真不要脸！5月27日报道江苏，一名女生在高考结束后，好心以35元低价转卖自己的85元买的旧教辅，无偿分享备考笔记，让人想不到的是，这本书的作者竟然以“销售盗版书”为由起诉，向女生索赔高达9900元，而之前买下那本书的，就是作者本人，故意蹲守二手平台偷拍取证，就在开庭前一天，作者的行为更是让人意想不到。
 
每年高考结束，各地毕业生都会整理清理三年积累的各类学习资料与教辅书籍。
 
多数品相完好、带有学习批注的教辅，都会通过二手平台流转给低年级学生使用。
 
这种民间闲置流转模式，在学生群体中盛行多年，属于合规正常的个人物品处置行为。
 
2024年，江苏学生小张在备战高考期间，为补强薄弱学科购入一套数学教辅。
 
该教辅属于市面主流备考资料，市场流通量大，线上正规店铺常年公开售卖。
 
小张通过平台认证的正规商铺下单，依托平台优惠，以八十五元价格成功购入书籍。
 
整套采购流程合规合法，交易渠道公开正规，不存在私下购书的违规情况。
 
在后续的高三备考周期里，小张全程使用这本教辅刷题、梳理各科重难点。
 
她在书本上标注学习重点，整理错题考点，积累了大量实用的备考学习痕迹。
 
一年的使用过程中，书籍仅用于个人学习，未出现转借、倒卖等商业行为。
 
2024年六月高考结束，学业备考阶段正式结束，这本教辅彻底失去使用价值。
 
考虑到全新教辅采购成本较高，小张决定低价转让书籍，帮助低年级学生减负。
 
她将保存完好、带有完整学习笔记的教辅，挂至二手平台进行闲置处理。
 
最终这笔交易以三十五元成交，价格远低于购入成本，不存在任何盈利空间。
 
交易过程中，小张无偿附赠个人整理的备考技巧，仅为传递学习经验。
 
交易完成后，小张正常生活学习，从未想过这场普通交易暗藏人为陷阱。
 
时隔近一年，平静的生活被一纸异地法院传票彻底打破，纠纷骤然降临。
 
2025年五月，小张及其家人收到安徽灵璧县法院的著作权侵权开庭通知。
 
提起诉讼的，正是小张当初购买的这本教辅的原创作者廖某某。
 
诉讼理由认定，小张转手售卖的书籍为盗版出版物，存在侵权销售行为。
 
原告据此提出九千九百元的高额索赔，囊括维权产生的各类衍生费用。
 
一名仅转手个人闲置书籍、无任何过错的学生，突然背负近万元的赔偿诉求。
 
小张家人逐一核查当年的交易记录、买家信息，发现了事件的核心真相。
 
当初在二手平台下单买书的买家，账号与收货信息均匹配教辅作者本人。
 
这意味着此次交易并非偶然，是作者长期蹲守、刻意钓鱼取证的结果。
 
作者放弃追查批量售书的源头商铺，专门针对普通学生的小额交易下手追责。
 
小张作为终端普通消费者，不具备专业的出版物版权鉴别能力与资质。
 
她从正规渠道购书，全程善意处置闲置，没有任何侵权牟利的主观想法。
 
书籍如若存在盗版问题，责任归属生产方与售卖商铺，与终端消费者无关。
 
无过错、无恶意、无牟利的小张，彻底沦为了版权维权中的无辜受害者。
 
突如其来的官司，让毫无法律纠纷经历的普通家庭陷入巨大压力之中。
 
漫长的等待开庭过程，耗费了一家人大量的时间、精力与心理成本。
 
事件逐步传播后，大众清晰看清小张单纯被坑、无辜背责的真实处境。
 
网友普遍认为，针对性起诉善意学生，是本末倒置、不合理的维权方式。
 
在持续的舆论关注与事实支撑下，案件走势出现明显反转。
 
原定的开庭日期来临前，涉案教辅作者主动向法院提交了撤诉申请。
 
这场针对普通学生的不合理诉讼，在没有开庭审理的情况下匆匆落幕。
 
撤诉结果足以证实，针对小张的侵权追责，本身缺乏合理合法的支撑。
 
小张全程无任何违规过错，只是在这场恶意维权中无辜被牵连、被针对。
 
目前，本次司法纠纷已正式结案，法院未对小张作出任何侵权行为认定。
 
彻底摆脱这场无妄纠纷后，小张回归正常生活，过往的心理负担逐步消散。
 
经历此次无端被坑的经历后，她处理个人闲置物品时变得更加谨慎稳妥。
 
小张的家人也恢复了平静的生活状态，彻底摆脱了官司带来的困扰与焦虑。
 
涉事教辅作者依旧正常开展教辅编撰与出版工作，未公开回应此次争议。
 
此次事件也让广大学生群体认清二手交易风险，学会保护自身合法权益。
 
信息来源：扬子晚报2025年5月27日《高考生35元转卖二手教辅被作者索赔9900元，原告疑似刻意取证后撤诉》