谁伤谁有理？福建东山，赖某锦和陈某，以前合伙做生意，因为账目问题闹掰了。不料，陈某得知赖某锦住在宾馆后，直接打上门去，照准他腹部就是一脚，赖某锦当场吐血。虽然房间内有3个人，但3人最高的才1米7，而陈某1米8大个又高又壮，3人都不是他对手。无奈之下，赖某锦拿出双截棍反击，陈某躲进了卫生间，听到报警后，冲出来威胁说：今天3人必须死一个，谁报警谁死，3人只能合伙将他摁在地上。事后，陈某被鉴定为轻伤二级。赖某锦因故意伤害罪，关了8个月才被取保候审，他不服，提起上诉：就因为对方轻伤2级，自己的的反击成了故意伤害？ 事发那天，赖某锦带着两个伙计，从广东开车到福建东山。 半夜12点多，在宾馆开了个房间，3人刚吃了点夜宵，正准备睡觉。 不料，陈某得知了他们的房间号，借着酒劲闯进来。 赖某锦当时只穿着一条内裤，陈某抬脚就踹，正踹在他胸口上，他翻滚到床角。 陈某还想往上扑，房间里的另外两人拉都拉不住。 赖某锦一看3人都不是他的对手。 从包里摸出一根平木质的双节棍，开始反击。 陈某某也不示弱，搬起房间里的圆茶几就往他身上砸。 俩人在房间里里打成一团，同屋的两个人拼命拉架，根本拉不住。 陈某是个一米8高的大个，身强体壮，他俩一个一米58，一个一米7，根本不是对手。 后来陈某不知被打到了哪里，受疼后躲进卫生间。 他们赶紧报了警，陈某冲出来威胁他们：“3人必须死一个，谁报警谁死！” 陈某又冲上来动手，3人一起合力，终于把陈某按在地上。 直到民警把陈某带走，赖某锦才觉着胸口疼得厉害，并当场吐血。 他们赶紧叫了120去医院查，胸口淤青，多处软组织挫伤，但伤情鉴定下来，连轻微伤都够不上。 陈某当晚也去了医院，被诊断为：右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折、双肺挫伤，构成轻伤二级。 3个月后，陈某因殴打他人，且半年内刚被处理过，属于累犯，被行政拘留4天。 可令赖某锦没想到的是，他因涉嫌故意伤害罪被刑拘，接着被逮捕。 他被关了8个月后才背取保候审。 随后他背检察院起诉，理由是，致人轻伤。 法庭上，赖某锦的律师强调：陈某是闯进别人房间先动手的，赖某锦只是还手，这应当是正当防卫。 可判决书里写得很清楚：陈某虽然是先动手的，但他那一脚，并没有严重危及赖某锦的人身安全。 而且当时屋里有3个人，陈某某后来躲进厕所，出来之后被3个人按在地上。 这说明，就算不用双节棍，赖某锦他们也能控制住局面。 所以赖某锦拿棍子打人，不属于正当防卫。 最终，法院判决：赖某锦犯故意伤害罪，但免予刑事处罚。 意思是，罪是定了，但不用坐牢了。 赖某锦不服，他被关了8个月，出来还背着罪名，怎么想都觉得憋屈。 他说陈某当时喊过：“你们3个必须死1个，谁报警谁死”，是他亲口说的。 可这些话，在判决书里根本不存在。 他想不通：他私闯房间下狠手打人，还说要弄死我们，我用棍子挡一下，怎么就成了故意伤害？ 赖某金只有一米63的身高，带着两个瘦小的伙计，要不是手里有根棍子，躺地上可能就是他们3人。 赖某锦上诉后，二审还没开，但这事在网上已经吵翻了。 有法律人士称，这么判，说白了就是谁伤谁有理。 现场事发紧急，赖某锦根本没时间冷静判断反击力度。 法院以事后结果倒推其构成故意伤害，对防卫人过于苛求。 刑法第二十：为了使公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 也就是说，当有人无缘无故对你动手，可以采取措施阻止他，只要不过度，就不用承担法律责任。 陈某酒后闯入赖某锦房间并率先动手，属于不法侵害，赖某锦有权防卫。 但法院认为陈某的一脚，未严重危及赖某锦人身安全，且当时赖某锦一方有3人。 即使不用双节棍，也能控制局面，所以认定赖某锦持双节棍反击，不属于正当防卫，而是故意伤害。 普通人可能会觉得，赖某锦是被攻击后反击，应属正当防卫。 但法律判断，更注重客观情况和整体情节，综合考虑双方力量对比、侵害程度等因素。 赖某锦还在期盼二审法院纠正偏差，全面审查证据，还其公道，不让正当防卫者寒心。 对此你怎么看？