一位曾参加三峡大坝修建的工程师说道，大部分人都不知道，曾在大坝修建之前，我国清华大学教授黄万里，曾多次表示不能修建大坝，但却遭到了拒绝，这到底是怎么回事？ 这事说起来，确实让人心里头一沉。咱们这代人，特别是干过这个工程的，提起黄万里老先生，心情复杂得很。老先生是真正有骨气的知识分子，当年在三门峡上他说的话，后来一句句都应验了，渭河遭的罪，几十万人被迫离开家园，这都是血淋淋的教训。所以等到三峡要上马的时候，他又站出来了，他那股倔劲儿，真是恨不得跪下来拦着。 他那套理论，咱们搞技术的人后来也琢磨过。他最担心的就是“卵石淤积”，说长江上游那些大石头子儿，坝一拦，全沉重庆屁股底下，不出十年，重庆港就成死港，万吨轮进不来，洪水漫上去，最后只能把坝炸了。说实话，这话在当时听起来，挺吓人的。可后来真干起来，我们发现，老先生算的数据可能跟实际情况对不上。现在的监测摆在那儿，重庆港好好的，泥沙淤积量比预想的少得多，因为上游也建了好多“兄弟”水库，把泥沙拦了一道又一道。老先生忧国的心是真的，但他守着的那套经验，面对长江这么复杂的大河，也有算不准的时候。 网上总爱把这事说得特别悲情，说“他们没听我一句话”。我有时候想，这“听”和“听进去”是两码事。当年论证的时候，不是拍脑袋瞎干，争论那是相当激烈，吵了十几年，光论证报告就堆了一屋子。最后拍板要干，是因为那时候长江水患太凶了，九八年那场大水，咱们都亲眼见过，堤坝下的人命，那是实实在在的。国家等不起，也赌不起。 我觉得，咱们现在回过头看，不能简单地把黄老先生当成一个反对派的符号。他的价值，不在于他说对了还是说错了，而在于他那种“不合时宜”的坚持。整个国家机器轰隆隆往前开的时候，所有人都喊着号子往前冲，得有人站在旁边，哪怕声音发抖，也要喊一嗓子“小心点儿，看清楚了”。这一嗓子，听着刺耳，但它能让人心里绷着根弦，让决策的时候多一层哆嗦。 大坝立起来了，发电了，通航了，防洪也见效了，这是事实。但老先生担心的那些生态问题、长远影响，是不是就完全不存在了呢？我看也未必。这么大的工程，得用几百年去检验。我们现在享受它的便利，也得替子孙后代背好这个包袱。 说到底，黄万里的眼泪不丢人，他那种孤独的警惕，才是一个民族该有的理智。我们纪念他，不是要证明谁对谁错，而是得记住，做这么大的事，得多听听那些少数人的声音。哪怕最后没按他说的办，那份敬畏心，得有。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。