笑不活了！只因男子在壶口瀑布外喊“妈，门票100，不进去了”，结果，被景区投诉侵犯名誉权？！ 壶口瀑布陕西侧景区外，一个男子举着手机对着镜头喊了一嗓子：“妈，我们来了，门口要100块，咱不进去啦。” 画面里只有黄河水和两岸黄色的岩壁，连景区的招牌都没拍进去。24小时后，这条原生态视频被转发超过12万次。 博主“田野的风”没想到，自己的一句调侃，竟让景区直接发了投诉函。景区要求他下架视频，还得赔偿损失。其给出的理由看似冠冕堂皇：标题锋芒毕露，内容断章取义，更未提及优惠政策。如此说辞，看似正式，实则暗藏玄机。 博主被迫录了道歉视频。道歉本身没掀起多大水花，反倒引来了8万网友围观。众人目光所聚，并非门票价格高低，而是一个难以回避的问题：景区起诉游客，其背后究竟隐藏着怎样的缘由？ 事情发酵后，山西壶口景区旋即出面辟谣，声明事发地位于陕西一侧，并非其管辖范围，坚称自身为受害者，极力撇清与此事的关联。陕西这边随后也发了声明，承认门票实际是110元，不是视频里说的100块，还补了一句“不知情”。 “不知情”三个字挺有意思。投诉信发出去之前，景区连最基本的核实都没做。地理位置搞错了，票价也搞错了，就这么稀里糊涂地把律师函寄出去了。 法律专家迅速作出判断：游客提及“100块门票”属于客观陈述，鉴于消费者享有评价权，此举并无不妥。视频里压根没提景区名字，画面里也看不到任何景区标识，名誉权侵权根本不成立。 可景区还是坚持投诉。他们真正想要的是什么？投诉信里那句“未提优惠政策”泄露了底牌。景区不追求澄清事实，追求的是信息控制权。 更显荒诞无稽的是山西与陕西两省景区的反应。这般状况，着实背离常理，其超乎想象的程度，令人惊愕失色。山西方面称问题源于陕西，而陕西则表示毫不知情。可怜游客置身其间，左右为难。两省景区这般相互推诿、踢皮球，着实让游客苦不堪言。同一段黄河水，陕西侧收100块，山西侧收110块，这种人为的价格差异本身就够让人无语的。 当服务提供方开始经营“评价权”，消费者说句实话就成了被告，那旅游市场的信任基石还剩什么？ 博主本不得已致歉，未曾想竟引发众人关注，短短时间内，围观者数量飙升至八万之多，此番意外着实令人始料未及。道歉之举未能平息舆论的喧嚣，反倒如催化剂一般，使得质疑之声进一步放大，在舆论的漩涡中激起更汹涌的波澜。公众从“门票贵不贵”转向“景区凭什么告游客”。这种焦点的转移，恰恰说明了问题所在。 壶口瀑布是国家级自然遗产，不是谁的“自家后院”。黄河水从上游奔涌而来，却被行政区划切成两半，游客得掏两次钱才能看完同一道景观。景区的宣传语写的是“我司开发”，好像真把黄河当成了自家院子。 今后，何人还敢于网络之上吐槽景区？如此一问，似有警示之意，让人不禁思索网络言论背后的种种考量。一句大实话竟需先寻律师，此等情形之下，旅游市场那原本坚实的信任基石，便如脆弱琉璃般訇然碎裂。 此次乌龙事件，是否能成为一股推动力，促使景区建立起完善的核实机制呢？这一疑问，值得我们深入思索。下一位因给出差评而陷入被告境地的游客究竟会是谁呢？这疑问如阴云般笼罩，令人不禁揣测后续走向。这些问题比那10块钱的票价差异更值得整个行业去思考。 信息来源：红星新闻2026-03-1719：36男子在壶口瀑布景区外拍视频喊：“门口要钱，一人100”竟被景区投诉侵犯名誉权？景区回应：事发地是陕西壶口，并非山西，我们是受害者