群发资讯网

【一家之言】有多少人发现,B席被罚下前,当值主裁蒂尔潘曾举手示意越位?曼城本轮欧

【一家之言】有多少人发现,B席被罚下前,当值主裁蒂尔潘曾举手示意越位?

曼城本轮欧冠不敌皇马,B席在20分钟的直红无疑是转折点。回顾这轮攻防,有个镜头无法掩饰:B席犯规时,边裁曾举旗示意威尼修斯在进攻伊始便越位了,且主裁蒂尔潘此后也举手维系了这个判罚。然而,然后呢?

VAR以漏判红牌为由介入,蒂尔潘观看视频回放,随即罚下B席…

众所周知,既然判决皇马早已越位,那么此后的一切也就没有意义,包括B席的染红犯规。另需介绍的是,VAR只有在涉及进球的情况下才能判定是否越位,而这个场景没有进球,VAR无权干预越位判罚。

那么,问题来了,答案其实也只有两个可能:要么就是蒂尔潘或边裁自己推翻了此前的越位判决;要么就是VAR越权介入。然而结论在于,无论哪种可能都违背原理,受益的却只有皇马!

或是输的太多,或是不敢招惹欧足联,曼城方面赛后无人提及此事。但是,单看这个判罚,你永远不用怀疑某个欧冠定律。曼城1比2皇马欧冠联赛

评论列表

用户10xxx70
用户10xxx70 9
2026-03-19 23:27
没有裁判帮忙,皇马少拿几个欧冠
爱的忧愁
爱的忧愁 2
2026-03-20 07:16
皇家裁判团!皇家索马里海盗队不是浪得虚名。欧足联在蝗蚂的淫威之下也得俯首称臣
索罗塞克
索罗塞克 2
2026-03-20 08:57
上周马竞球员无球状态下被对方抓裆,也是VAR确认的,结果对面被红牌罚下,这跟进球完全扯不上了

索罗塞克 回复 03-20 09:07
所以这个球的逻辑我觉得应该是这样的,首先说VAR可以介入的场景,是进球未进球相关的越位,手球,门线,点球等,也可以介入直红。这次VAR介入的是VAR裁判觉得主裁漏掉直红了,进行了提示,这也没错。但是主裁应该根据前面已经发生越位了,后面这个红牌本就不该存在了。所以错在主裁,不在VAR。

棒棒不是糖
棒棒不是糖 1
2026-03-19 09:23
没产生进球var不介入,门前手球挡出必进球肯定介入啊