这也太荒唐了! 一个男子在壶口瀑布外拍视频，就说了句： "妈，门票100块，不进去了，在这里看看就行了。" 结果倒好，直接被景区投诉侵犯名誉权，还要求强制下架! 这个拍视频的男子叫老周，是个在南方工地干了五年的钢筋工。这次带母亲来壶口，是他攒了大半年工资才定下的行程。母亲一辈子没出过县城，唯一的心愿就是看看课本里的黄河，看看这条孕育了华夏文明的母亲河。老周攥着手机镜头，身后是奔腾的黄河水，母亲站在他身边，皱纹里都藏着笑意。他说这话时，声音压得很低，不是抱怨，是怕母亲听见心里难受。口袋里的钱刚够来回车票和一顿饭，100块一张的门票，对他来说确实是笔不小的开支。他没说景区不好，只是如实说出了自己的无奈，镜头里的黄河依旧壮阔，没有一句诋毁，没有一点恶意。 谁能想到，这段满是烟火气的视频，会捅了马蜂窝。景区投诉的理由，看得人一头雾水。说视频恶意攻击、诋毁景区，误导公众觉得门票太贵？可“100块门票”是陕西壶口景区官网明码标价的全价，是客观事实，不是捏造 。说游客断章取义？景区只提了全价票，却没说60岁以上老人半价的政策，可老周的母亲是72岁，就算半价也要50块，对他来说依旧是负担。更离谱的是，景区还强调“壶口瀑布是我司开发的旅游景点”，这话就站不住脚了。黄河是自然景观，是全民共有的资源，景区有经营权，但没资格把公共资源当成自家私产，更没资格限制游客对价格的正常表达 。 法律层面更能说清这事。河南泽槿律师事务所主任付建直接点破：游客的表述是主观感受加客观事实，不构成名誉权侵犯。《民法典》写得明明白白，名誉权侵权得有侮辱、诽谤等违法行为，还得造成实际损害。老周的视频里，没有丑化黄河，没有污损景区，只是说了句实话，怎么就侵权了？更有意思的是，山西壶口景区还跳出来喊冤，说事发地是陕西景区，他们是受害者。这波“甩锅”操作，反而让更多人看清，景区之间的分歧，不该让普通游客来买单。 网友的评论更有意思，一边倒替老周说话。有人说，自己带父母去景区，也常因为门票贵在外面多待一会儿，这是普通人的无奈，不是对景区的攻击。有人算了笔账，壶口旺季门票100，加上往返观光车40，一个人就要140，一家三口就是420，这还不算吃饭住宿。对很多普通家庭来说，这确实是一笔不小的开销。景区总说有优惠政策，可真正能享受到的有多少？学生证无效，60岁以上才半价，很多老人就算符合条件，也舍不得花半价票钱，最后还是像老周一样，在外面看看就走。 这事的核心，从来不是老周该不该拍视频，也不是100块门票贵不贵。而是景区该如何平衡经营和口碑，如何对待普通游客的真实感受。文旅发展的根本，是让游客愿意来、玩得开心，而不是靠投诉下架来掩盖问题。黄河是母亲河，是刻在每个中国人骨子里的情怀，景区靠这份情怀赚钱无可厚非，但不能忘了初心。一句“门票100块，不进去了”，戳中的是无数普通人的生活痛点，也是文旅行业需要反思的地方。 景区与其忙着投诉游客，不如想想怎么让门票更亲民，怎么让更多人能轻松走进壶口，看看黄河的壮阔。别让一句无奈的感慨，成了压垮游客信任的最后一根稻草。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。