“太乱了！”甘肃，女子和同居男友发生争吵后，两人分开。她酒后和另一异性认识，恋爱并分手，可对方不愿分手，多次求复合，未果后，深夜找到女子住处，和女子发生争执。同居男友得知对方是女友前任，双方发生肢体冲突，男子拿刀将对方捅死，男子因故意杀人罪被提起公诉，可他却说：对方酒后非法侵入他人住宅，自己是正当防卫或是防卫过当。可法院判决结果让他追悔莫及。 2023年3月，24岁的小涛在交友软件上，认识了21岁的阿梅，两人颇有好感，很快就确定了恋爱关系。 同年9月，两人一起租房同居，一开始两人的感情很好，可时间一长，两人经常吵架。 阿梅觉得小涛把自己管的太严，自己出去玩都不让，两人为此经常吵得不可开交，小涛提出过分手，可两人并未真正分开。 2024年10月，双方大吵一架后，正式分手，可阿梅并没有从两人的租房搬走，依旧跟小涛住在一起。 同年10月底，阿梅酒后认识了男子阿超，两人迅速恋爱，可这段恋情只持续了十多天，就因吵架分手。阿超多次挽回阿梅，均被阿梅拒绝。 阿梅和小涛和好，2024年11月18日，两人吵架后，小涛心情低落，出去透气，阿梅给他发了信息，让他回家，小涛回来后就直接去睡觉了。 2024年11月19日凌晨0点，阿超多次给阿梅打电话求复合，均被拒绝。 凌晨3点左右，阿超酒后开车来到阿梅和小涛的住处，敲开房门后，和阿梅在门口吵了起来。 争吵声把小涛吵醒，小涛来到门口，得知阿超是阿梅的前任，火气也上来了，和阿超吵了起来。吵着吵着，小涛回到客厅，拿了把折叠刀又回到门口。 情绪激动的小涛扯住阿超的衣领，阿超也不示弱，揪着小涛的衣领，还把他推搡进屋里。 俩人就这么撕扯起来，小涛一急眼，拿出折叠刀就朝阿超身上捅去。 阿超倒地后，阿梅吓坏了，赶紧阻止小涛，还把折叠刀夺走，可小涛还不罢休，又跑到厨房拿了把水果刀，又被阿梅抢走丢在厨房水池里。 事发后，阿梅赶紧给小涛的父亲打了电话，对方赶到现场后，拨打了120，并报了警。可等医生赶到现场后，阿超已经没了生命体征。 事发后，检察机关以故意杀人罪对小涛提起了公诉。 小涛却认为阿超酒后深夜非法侵入他人住宅，存在重大过错，自己系正当防卫，即使要追究刑事责任，也属于防卫过当，应以故意伤害罪定罪处罚。 那故意杀人罪和故意伤害罪到底有啥区别呢？ 故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，主观上有杀人的故意；故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体健康的行为，主观上是伤害的故意。 简单说，一个是要人命，一个是伤人身体。 从法律角度来说，该如何看待阿超的行为呢？ 《刑法》第20条规定：为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。 阿超酒后深夜到小涛和阿梅住处滋扰，对案件引发有一定过错，但未对小涛或阿梅实施严重暴力攻击，如持凶器行凶等，其推搡行为属于一般冲突，未达到“严重危及人身安全”的标准。因此，不构成特殊正当防卫的适用前提。 小涛在能清楚判断的情况下，返回客厅拿刀，直接用可能致人重伤或死亡的方式制止，其行为明显超出制止推搡所需的必要限度。 而且小涛连续捅刺阿超胸腹部等要害部位，阿梅阻止时他还不停手，表明其主观上具有非法剥夺他人生命的故意。 法院认定小涛的行为属于故意杀人罪，而非防卫过当或故意伤害。 最终，一审法院判定小涛犯故意杀人罪，判处死刑缓期2年执行，赔付阿超亲属经济损失6万元。 小涛和阿超家属都不服，提起上诉，可二审维持了原判。 这起悲剧让人唏嘘不已，三个年轻人，本应该有着更美好的未来，却因为一段复杂的感情，冲动行事，酿成无法挽回的结局。 想必阿梅也是后悔的，如果她和小涛分手后，跟对方断干净，再去开始一段新感情，或许结局又会不同。 无论男女，千万不要去玩弄他人的感情，遇到矛盾冷静处理，不要冲动行事。