都说雍正是清代反贪最成功的皇帝，此话不虚，但也不尽是事实。 雍正一朝，贪官被抄家的无数，问题是督抚大员被正法的极少，这里面肯定是有说法的。 根子出在“完赃减等”上面。 什么是完赃减等呢？就是说贪官污吏依法论死后，如果在三年之内将赃款全部退赔，则可免死减等发落；三年未赔完，斩决降斩监候，以待来年秋审。 事实上，雍正一朝被弄死的大员一般都是政治犯，贪污犯基本没有。 很多按照律法应当斩首的大员，被拉到刑场走一趟又活着回来，雍正的本意算的是经济账，重在追赔，并非直指吏治。 相比较于雍正，乾隆惩治贪官的力度则要大很多。 乾隆初中期，就有一大批皇亲国戚和督抚大员倒在贪污一线上，有的贪污数额巨大，而有的仅是几千上万两银子。 乾隆的失误在于没有将惩贪力度一如既往地贯彻下去，晚年时期，在和珅的引诱下，出台了一个“议罪银”制度，给贪官开了一个后门。 雍正是追赃，乾隆是用银子买命，两者有着本质的区别。 这就形成了不同的局面： 雍正朝贪官不敢伸手，因为到头来还是一场空，所贪之银一两也留不住； 乾隆朝贪官是可劲贪，因为所贪之银只有一部分交出去充公，剩下的还可以留给子孙。 这也是雍正贪官越抓越少，乾隆贪官越抓越多的核心所在。