“套路太深！”深圳，24岁女子在一家影楼花2000元拍摄写真，谁知，在选片的时候，特意将其和朋友分开。期间，老板、摄影师、选片师三个人围着她，轮番轰炸，向她推销底片。女子头脑一人，就刷了信用卡，支付了3万元，购买55张底片。女子离开影楼3小时，就后悔了，要求商家退款，商家称，底片已经交付，没法退款。并一口咬定，已经明码标价。女子一气之下，向相关部门投诉。结果，相关部门经过核查后，不予立案。 24岁的小李在深圳一家摄影店拍写真，原本只想拍个便宜套餐，最后稀里糊涂花了3万块。 她回到家后，越琢磨越不对劲，觉得自己当了冤大头。 她赶紧找商家要退款，前后也就刚过期3个小时，可对方一口回绝，说底片已经交付，没法退，顶多给她换个方案，要么升级下次拍摄，要么多送几张底片，就是不肯退钱。 事情要从今年1月说起，小李在网上看到广告，188元就能拍两套写真，觉得很划算就咨询了店家，之后去了深圳Ingenuity摄影拍照。 到店之后，销售根本不怎么提这个低价套餐，反而说活动套餐衣服少、底片也少，一个劲劝她买更贵的“学生套餐”。 小李大学刚毕业，涉世未深，没顶住劝说，最后花2000块定下了第一份套餐，里面有17张精修底片，还有相册、摆台这些产品。 到了2月7号选片那天，小李和朋友到店，商家说写真内容私密，选片要专心，不让她带朋友进去。 小李本来想和朋友视频通话让朋友帮忙参考，也被选片师以店里规定为由制止了。 进了选片室，老板、摄影师、选片师三个人围着她，不停给她推销底片。 他们说这是总监团队拍的，一张底片原价580元，现在给她申请年底最大福利，今天定最划算。 还一直说删了可惜、每张都好看，以后再拍就没这个价了。 小李又没顶住三人轮番轰炸，脑子一片空白，心里特别有压迫感，根本没法好好思考。 就这样，从晚上11点多到快凌晨，小李分三笔转了账，15000、10000、5000，加起来整整3万块，买了几十张精修底片和一份赠送的拍摄服务。 商家给她开了业务单，写着总监底片55张，单价580元，还有一个12寸的相框，总价刚好3万，单子上还写着底片和产品一旦交付就不退不换。 小李也在拍摄合同和消费确认的地方签了字，当时整个人都是懵的，根本没仔细想合不合理。 回到家后的小李越想越不对劲，认为这个价格太离谱了，自己一开始2000元套餐算下来，一张底片才一百多块，市场上精修底片大多也就80到150元，580元一张远远超出正常价格。 小李非常后悔，自己工资不高，每个月交完房租就剩两千多块，根本扛不住这么大一笔开销。 一开始的套餐钱还是跟别人借的，后面付的三万块更是刷了信用卡。 于是，她找到商家要求退款，结果被拒，出现了文章开头那一幕。 她不甘心，被拒后，小李找到媒体帮忙讨要说法，可商家一口咬定自己是明码标价。 总监团队就是580元一张，普通团队200元一张，都在市场监管局备过案，还强调说她反复确认过价格和合同，不存在诱导消费的情况，店里有监控可以证明。 无奈之下，小李向相关部门投诉举报，可等到的结果让她很失望。 相关部门回复说：调解的时候商家不同意退款，双方达不成一致，只能终止调解，建议她去仲裁或者打官司。 至于举报的内容，经过核查，不符合立案条件，决定不予立案。 商家一口咬定自己明码标价，那是不是就不构成欺诈了呢？ 《明码标价和禁止价格欺诈规定》第19条规定：经营者不得实施下列价格欺诈行为：（二）以低价诱骗消费者或者其他经营者，以高价进行结算；（六）不标示或者显著弱化标示对消费者或者其他经营者不利的价格条件，诱骗消费者与其进行交易。 商家以188元低价广告引流，到店后弱化低价套餐、主推高价；选片时多人围堵施压、以“删了可惜”诱导，使小李在违背真实意愿下高价消费。 即便标注580元/张，但其以低价诱骗、利用信息不对称与心理压迫促成交易，明码标价只是形式合规，不能掩盖实质的诱导与欺诈。 价格欺诈核心看是否用虚假/误导手段诱骗交易，而非仅看是否标价。 另外，小李已是成年人，具备完全民事行为能力，在签字付款前理应看清合同、理性判断。 面对推销时没有守住底线，量力而行，也应该冲动买单。