【热点评述】白宫又输了一遭：法官驳回司法部对鲍威尔发出的调查传票，鲍威尔笑了。 根据多家权威媒体于2026年3月14日发布的报道，美国华盛顿特区联邦地方法院首席法官詹姆斯·博斯伯格针对美国司法部对美联储主席鲍威尔发出的传票一案在3月13日作出的裁决中指出：其一，政府未能提供任何实质性证据表明鲍威尔存在犯罪行为；其二，传票的主要目的并非正当执法，而是出于施压鲍威尔，迫使其屈从于总统特朗普要求大幅降息或辞职的政治动机；其三，法官使用了“几乎毫无证据”“缺乏有效证据”“除了‘让总统不满’之外，没有证据表明犯下任何罪行”等措辞，这表明，没有确凿证据证明鲍威尔犯罪。 显然，詹姆斯·博斯伯格对该案的裁决表明，华盛顿特区联邦地方法院不仅认为司法部的传票“明显缺乏犯罪证据”，而且，还直接以“动机不纯”和“不正当目的”为由撤销了传票。 显然，这一裁决表明白宫又输了一遭，而美联储赢得阶段性胜利，鲍威尔露出了胜利的微笑，他暂挡白宫施压，表现他的立场和对白宫的应对措施，以及盯住特朗普的压力得到了法院的公正裁决，也获得了不少人的支持。不过，这可能预示着，围绕利率政策和央行独立性的政治冲突极可能再次升级。特朗普会就此偃旗息鼓吗？ 按照特朗普的性格，他是不会服输的，此前，美国最高法院以6比3的投票结果裁定，总统唐纳德·特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的大规模关税措施缺乏法律授权，属于越权行为。该裁决明确指出，IEEPA并未赋予总统征收广泛关税的权力，关税权属于国会专属权限，总统必须获得国会明确授权才能行使此类权力 。然而，特朗普政府在最高法院裁定其关税政策越权后，迅速转向其他法律工具继续推行全球关税，同时对裁决公开表示不满并施加行政阻力，形成“法律败诉但政策延续”的局面。裁决公布数小时内，特朗普宣布援引《1974年贸易法》第122条，对全球进口商品加征10%临时关税，次日即提升至15% 。该条款允许总统在国际收支出现严重失衡时采取贸易限制措施，虽有150天期限限制，但为政府提供了短期合法操作空间 。此外，美国贸易代表办公室于3月11日宣布对包括中国、欧盟、印度等在内的16个主要贸易伙伴发起新的“301调查”，聚焦所谓“结构性产能过剩”和“强迫劳动”问题 。并且，美国海关与边境保护局（CBP）还以系统未完善为由，迟迟未启动大规模退税。 显然，特朗普和白宫的这些举动，是故意表示与最高法院对着干，以此来发泄和表达特朗普对最高院在觉的不满情绪。