群发资讯网

中美若开战,美军是否会“全面轰炸中国”?说句大实话,很大一部分可能是不会的,因为

中美若开战,美军是否会“全面轰炸中国”?说句大实话,很大一部分可能是不会的,因为中美打不打的关键,在于中国点不点头。 假如真到了那一步,美军会不会像过去打别人那样,直接扔炸弹把中国本土炸个底朝天?很多人脑补的画面挺吓人,可实际情况远没那么简单。 现在中美实力对比早就不是一边倒,美国航母再牛,靠近西太平洋也得掂量中国反舰导弹的覆盖范围。智库那些兵棋推演听着唬人,动不动几千枚导弹砸1300个目标,可现实里,美军前沿基地容易被先手反制,补给线一拉长,飞机舰艇损失就上天。 核风险摆在那,谁都不想轻易跨红线。基辛格生前反复提醒,中美正站在悬崖边上,误判一步就全掉下去。他老人家看得很清楚,大国间打全面战争,代价大到双方都吃不消。 再看经济这块,谁先扛不住还真不好说。美国超市里一大堆中国货,供应链一断,通胀立马起来,华尔街那些中概股也得跟着抖。稀土这事儿更扎心,中国握着全球大部分开采和加工,美国军工高度依赖这些玩意儿做F-35雷达、导弹导引头、永磁电机。 中国加强中重稀土出口管制,美国库存撑不了多久,生产链条直接卡壳。韩国企业接到通知,别把含中国稀土的产品卖给美国国防领域,这不就是明摆着资源牌在手吗?美方要是真想全面开炸,先问问自己弹药和零件从哪补。美军舰过台湾海峡都低调绕着走,演习避开敏感区,这些小动作说明他们心里门儿清,本土开战代价太大。 开战这事儿不是美国单方面说了算,中国实力今非昔比,导弹、海军、工业底子都摆在那。决定打不打,很大程度上看中国愿不愿意让步,或者默许某些动作。中国不点头,美国很难下决心推进全面冲突。和平选项其实一直都在,就是看双方怎么管控竞争,别让小摩擦升级成毁灭性对抗。