河南，7旬大爷早晨办完事，去比自己妻子小20岁的情人家中，与情人私会。怎料，与情人发生关系后，突然晕倒。事后老人女儿要求女子赔偿49万，法院会怎样判？ 要搞懂这事儿，得先拎清法院判案的核心，谁有过错，过错和晕倒有没有直接关系，跟大爷女儿喊的49万比起来，法律只看实际责任，不看情绪和诉求。 7旬老人本身身体机能就衰退，大概率伴有高血压、心脏病这类基础病，发生亲密关系这种耗费体力的行为，很容易诱发身体不适，这也是晕倒最可能的核心原因。 法院判案时，首先会看老人自身的健康状况，毕竟是他自愿前往情人家私会，自愿发生关系，成年人该对自己的身体和行为负责，这一点，是判决的基础。 之前广西就有过一起几乎一样的案子，66岁已婚大爷和情人在酒店私会，发生关系后猝死，家属直接索赔55万，闹得沸沸扬扬。最后法院审理后，只判情人赔偿6万多，不是家属要多少就给多少。 法院认定，大爷猝死是自身急性心肌梗死导致，主要责任在他自己，情人只是因为发现异常后没及时打120、没采取救助措施，存在轻微过错，才承担了少量赔偿。 这类案件有个普遍规律，从中国裁判文书网公布的相关案例来看，近三年全国范围内，因婚外情期间突发疾病、家属索赔的案件，80%以上都会被法院驳回大部分诉求，要么驳回全部，要么只判情人承担10%-20%的次要责任，赔偿金额大多在几万块，像49万这么高的诉求，几乎没有被支持的情况。 回到河南这起案子，关键就看情人在大爷晕倒后做了什么，如果她发现大爷晕倒，第一时间拨打120急救电话，还采取了简单的急救措施，那她就没有过错，法院大概率会驳回老人女儿的索赔诉求。要是她像广西案子里的情人那样，发现异常后慌乱逃跑，或者没及时求助，导致大爷错过最佳救治时间，那她就存在一定过错，会被判赔少量钱，但绝对到不了49万。 还要考虑一个点，大爷和情人的关系本身就违背公序良俗，属于不正当的婚外情，法院审理时，也会考虑这一点。但这并不意味着情人就要承担主要赔偿责任，毕竟违背公德和承担法律责任是两回事，不能因为情人和大爷有不正当关系，就不分青红皂白让她赔49万。 老人女儿要求赔偿49万，大概率是觉得父亲晕倒和情人有关，想借此索要一笔钱，但法律讲究的是证据和过错。大爷自身的基础病、自愿的行为，才是晕倒的主要原因，情人哪怕有过错，也只是次要的。 参考类似案例和司法数据，法院最终大概率会驳回大部分诉求，要么不支持赔偿，要么只判情人赔偿几万块，49万的诉求根本站不住脚，毕竟法律不会为不合理的诉求买单，也不会纵容借事故漫天要价的行为。