为什么美国无论谁当总统，都对中国不友好？说句难听的，奥巴马前头那几任美国总统，已经算不错了，真要下狠手，这会多少人都吃不上饭了。 很多人都误以为，美国对中国不友好，是某个总统的个人恩怨，其实压根不是这么回事。 你以为民主党和共和党吵得不可开交，在对华政策上会不一样？错得离谱，这两党不管平时斗得多凶，一提到对华这件事，立马就穿一条裤子，想法出奇的一致，说白了就是怕中国发展太快，抢了他们的老大位置，断了他们的霸权路子。 奥巴马前头那几任，就说克林顿吧，当年他当总统的时候，还愿意跟中国搞接触，给了中国最惠国待遇，双方的经贸往来一下子就热起来了，那时候咱们不少企业靠着对美出口慢慢起来，很多人也因此有了工作。 虽说他心里也提防着中国，可至少没像现在这样，处处下死手、搞封锁，还愿意坐下来谈合作，留了不少情面。 再说说小布什，他刚上台的时候，对中国不算友好，还搞过一些小动作，甚至发生过撞机事件，闹得挺僵。可后来“9・11”事件爆发，美国需要中国帮忙反恐，态度就软了不少，双方在反恐领域搞了不少合作，经贸上也没刻意为难，哪怕有摩擦，也没到彻底撕破脸的地步。现在回头看，这两位比起后来的特朗普、拜登，确实算是客气的了。 奥巴马当总统那几年，虽然也搞“亚太再平衡”，想围着中国搞包围圈，限制中国发展，可也没真敢下死手，还是保留着不少合作的空间。那时候中美之间的贸易往来越来越频繁，咱们的很多产品能顺利卖到美国，美国的企业也能来中国投资赚钱，双方算是各取所需，没到你死我活的地步。 可等到特朗普上台，就彻底变味了，这家伙一上来就搞贸易战，对中国的商品加征高额关税，一下子就把双方的关系搞僵了。他不管不顾，一门心思就想打压中国，哪怕美国自己的企业受损、老百姓买东西变贵，也在所不惜，说白了就是急了，怕中国再发展下去，彻底超过美国。 拜登上台之后，不光没缓和关系，反而变本加厉，比特朗普还狠。他不搞单一的关税战，改成玩阴的，联合盟友一起围堵中国，还搞芯片封锁，出台各种限制规则，不光不让美国企业给中国卖先进芯片，还逼着其他国家也不能卖，甚至把“长臂管辖”玩到了极致，只要产品里有一点美国技术，就不准卖给中国。 你以为这是拜登自己的主意？根本不是，这背后是美国整个统治阶层的共识，是那些军工复合体、华尔街资本在背后推动。军工复合体靠战争和冲突赚钱，中国越强大，他们就越有理由制造威胁论，骗国会拨款造武器；华尔街资本则怕中国的企业抢他们的市场，所以逼着总统打压中国企业，保住他们的既得利益。 更关键的是，美国自二战后就当惯了全球老大，哪能容忍有人后来居上，中国这些年发展太快，不管是经济、科技还是军事，都在快速追赶，甚至在很多领域已经超过美国，这让美国坐立不安，不管谁当总统，都得把遏制中国当成首要任务，这不是个人意愿，是美国的霸权思维在作祟。 有人可能会问，既然前头几任算不错，为什么现在越来越狠？说白了就是中国越来越强，美国越来越慌，以前他们觉得能轻松拿捏中国，所以敢留情面，现在看到中国不好拿捏了，就开始急赤白脸地搞打压，生怕晚了就来不及了。 说句难听的，奥巴马前头那几任，算是给双方留了余地，没真下死手，要是他们当初就像现在这样，搞全面脱钩、芯片封锁，咱们国家的发展也不会这么顺利，说不定很多人现在都吃不上饭、找不到工作。可就算这样，他们的本质还是没变，都是想遏制中国，只是手段不同而已。 不管是克林顿、小布什，还是奥巴马、特朗普、拜登，不管他们嘴上说得有多好听，心里打的都是同一个算盘，就是不能让中国超过美国，不能让美国的霸权地位被动摇。所以不管谁当总统，对中国的态度都好不到哪儿去，区别只是狠不狠、手段高不高明而已。 咱们也别指望换个美国总统一切就会变好，根本不现实，美国的问题不在总统个人，而在他们的体制、他们的霸权思维，只要中国还在发展，还在变强，美国就会一直针对中国，这是躲不开的。咱们能做的，就是做好自己的事，不管他们怎么打压，都能站稳脚跟，让他们知道，中国不是那么好欺负的。