美国为何死磕中国？英国学者：中国犯了两个“原罪”，个个戳心。 上世纪末到本世纪初，美国决策层和企业界对中国抱有清晰的预期。那时中国刚加入世界贸易组织，沿海工厂大量承接来自美国的订单，生产服装、玩具和基础电子产品。美方把控高端设计、核心技术和品牌销售，赚取最大利润份额。他们认为这种格局会长期维持，中国会安心停留在价值链低端，不会向上突破。 联合国工业发展组织的数据显示，中国制造业增加值在2010年首次超过美国，此后连续多年稳居全球第一，占比接近30%。按购买力平价计算，中国经济总量早在2014年左右就已超越美国，世界银行相关报告确认了这一变化。中国从组装加工起步，逐步掌握核心技术，在电池、无人机、5G通信和新能源汽车等领域形成竞争优势。宁德时代供应全球电池市场，大疆主导消费级无人机，华为参与国际标准制定，国产电动车出口量持续攀升。这些进展让美国原本垄断的高端环节面临压力。 美国政界常把制造业岗位流失归咎于中国贸易，但鲍尔州立大学的研究指出，2000年至2010年间，美国制造业就业减少中约87%源于自动化和技术进步，只有13%与国际贸易有关。自动化生产线取代人工操作，企业追求更高回报，导致工厂外迁和岗位转移。中国崛起只是被当作外部替罪羊，而美国内部结构性问题才是根源。面对中国从“跟随者”转为“竞争者”，美国感受到饭碗被抢的威胁，这构成了第一个“原罪”。 更让美国难以接受的是第二个“原罪”：中国没有按照西方预设的现代化路径前进。长期以来，美国推广自己的政治经济模式，认为经济开放必然带来制度西化，所有国家只有照此模板才能成功。他们预期中国改革开放后会逐步趋同西方体系。可中国结合自身国情，走出独立道路，通过基础设施建设、技术创新和市场规模实现增长。 疫情期间，中国经济率先恢复正增长，基础设施项目在全球多个国家落地，“一带一路”倡议注重实际效益，不附加政治条件，赢得合作伙伴支持。哈佛大学相关调查显示，中国民众对政府的满意度长期保持高位，反映出治理成效。军事现代化方面，先进装备相继服役，但始终坚持防御定位，从未主动对外扩张。这种成功模式证明发展道路可以多样化，直接挑战了西方模式唯一正确的叙事。 美国历史上对任何可能威胁霸权的国家都采取遏制措施，英国、德国、日本、苏联都曾经历类似过程。现在面对中国，措施包括2018年起依据301条款加征关税，涉及数百亿美元商品，中国相应采取反制。科技领域，美国扩大实体清单，限制半导体设备出口，试图切断供应链。盟友体系被动员，构建所谓脱钩机制。 这些行动旨在延缓中国技术进步，维护自身在全球体系中的主导地位。但中国企业持续加大研发投入，国际合作项目稳步扩展，更多国家选择与中国开展经贸往来。美国内部产业空心化、收入差距扩大和社会分化等问题积累，这些因素制约其长期竞争力。 中国发展源于亿万人的劳动与坚持，前进势头保持稳定。马丁·雅克的观察一针见血：美国与其执着于外部打压，不如直面自身结构性矛盾，那才是决定未来的关键。霸权相对衰落往往源于内部积累，中国崛起已成为全球格局中不可逆转的部分。