戴旭大校曾经断言：“若中美两强真的开展战火，那美国确实可以在一时间内让中国的沿海地区受到重创。然而，随之而来的将是美国在亚太地区所有的力量被彻底削弱。中国，这个曾是第三世界的巨人，拥有西部的广阔土地可以重振旗鼓，但‘全球领导者’的美国可能会从此失去其无可争议的地位。” 他这个观点的核心是说，如果中美真打起来，美国靠航母群、远程导弹、隐身轰炸机和亚太基地网络，开战头几个月肯定能给中国东南沿海造成很大损失。沿海那些经济重镇、港口、工厂、基础设施密集，容易被高强度精确打击打瘫。 美军有技术优势和先发制人的火力投射能力，这点在公开军事评估里也被多次提到。但他强调，这种初期重创不会让中国就此崩溃。中国国土纵深大，西部和内陆有大量工业基础和资源，一旦沿海受压，国家会把人力、物资、工业产能往后方转移，西部地区变成新的支撑点。 军队也能依托本土纵深打持久战，导弹部队、空军、海军逐步消耗美军在亚太的部署力量。美军补给线拉长，基地被反制，航母编队损失累积，亚太前沿力量会被严重削弱。到最后，美国全球霸主地位可能动摇，因为它在其他地区的控制力也会跟着下降。中国虽然付出代价，但靠地理和人口优势能慢慢恢复，甚至在战后国际格局里地位更高。 这个说法出来后，支持的人觉得他讲得实在，点出了战争的长期代价和中国的战略回旋空间；反对的人说低估了美军体系作战能力，也忽略了核门槛和经济互相依赖带来的制约。不少人拿来跟朝鲜战争、越南战争比，说美国历史上打过几场远征战，最后都是因为后勤和持久力问题吃亏。 戴旭自己也反复说过，和平发展才是正道，大规模战争对谁都没好处，中美经济捆绑这么深，真打起来全球都跟着遭殃。他的核心判断就是：短期看美国有优势，长期看中国有韧性，战争没有赢家，和平对话才是出路。