军事专家戴旭分析，面对冲突，东方大国自晚清以来总是急于弄清楚到底是谁对谁错，总是担心自己被人家指责挑起战争，结果往往是越战事越被动，不得不血战到底，往往是自食其果，迫使自己进入历史悲惨的先例。   军事专家戴旭，国防大学教授，长期研究军事战略，他就分析过，东方大国从晚清开始，就常犯这个错。   最典型的就是1884年的马江海战，这是晚清最窝囊的一场海战，完美印证了戴旭的分析。   当时法国找借口挑衅，舰队直接开进了福建马尾港，也就是福建水师的基地。   福建水师的官兵，早就发现法军来者不善，多次请求备战，想先做好准备。   可清廷不允许，严令官兵“彼若不动，我亦不发”，说白了就是法军不开火，我们绝对不能先动手。   清廷心里就一个念头，怕被法国指责挑事，怕影响和谈，怕得罪其他列强。   他们甚至下令，福建水师的军舰不准移动，不准调整阵型，连炮弹都不能提前上膛。   法军就不一样，人家根本不纠结谁对谁错，只看怎么能打赢。   法军舰队在马尾港里，随意停靠，占据了最有利的位置，把福建水师的军舰团团围住。   福建水师的军舰，大多是木质船，火力本来就不如法军。   更被动的是，军舰不能移动，只能原地等着，相当于活靶子。   1884年8月23日，法军投递最后通牒，随后不等清廷回应，就直接开炮。   福建水师的官兵，只能仓促应战，很多军舰还没起锚，就被炮弹击中。   有的军舰想调转船头反击，可根本来不及，只能用尾炮对着法军主炮开火，完全没有还手之力。   这场仗，只打了半小时。   福建水师11艘军舰、19艘运输船，全被击沉，几百名官兵牺牲，而法军伤亡寥寥。   这就是纠结对错、怕被指责的代价。   戴旭分析，晚清不是没有反抗的实力，至少能提前备战，不至于输得这么惨。   可就是因为怕被说挑起战争，怕外交被动，一次次犹豫，一次次退让。   敌人不会因为你退让，就手下留情，反而会觉得你好欺负，得寸进尺。   甲午战争也是一样，李鸿章下令北洋海军“避战保船”，核心就是怕被认定先启战端。   日军都已经偷袭了清军的运兵船，清廷还在外交上反复申诉，说日本无理，却不全力备战。   结果就是，北洋海军被日军一步步包围，最后全军覆没，签下了丧权辱国的条约。   戴旭说，战争面前，纠结谁对谁错，本身就是一种被动。   尤其是面对不讲规则的对手，你越怕挑事，越被动，最后只能被迫血战，付出更大的代价。   晚清的这些悲惨先例，不是偶然，是一味退让、怕被指责的必然结果。   戴旭的分析，不是要鼓吹战争，而是提醒，面对冲突，不能被“怕挑事”的想法绑住手脚。   搞清楚对错很重要，但更重要的是，守住自己的底线，做好备战准备。   不然，越犹豫，越被动，最后只能自食其果，重蹈历史的覆辙。   以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。