群发资讯网

马特乌斯:这么明显的手球未判,让人怀疑VAR裁判离席去喝咖啡了

直播吧3月11日讯马特乌斯在德国天空体育的专栏中,批评了上一轮德甲联赛中的VAR裁判。

在上轮德甲联赛,科隆主场1-2负于多特蒙德。全场补时第5分钟,多特蒙德球员扬·库托在禁区内手球,但主裁判没有看到,而VAR裁判也没有提醒。科隆主场的比赛解说员迈克尔·特里佩尔通过扩音器公开抱怨称:“第95分钟,一名多特蒙德球员在禁区内明显手球,但却没有人看视频回放!”而马特乌斯对科隆方面的愤怒表示理解。

马特乌斯首先表示:“我也想知道,VAR裁判室内的人们有时候都在做什么,他们是不是一直坐在显示器前检查审核每一个场景?偶尔你会感觉这些VAR裁判可能在比赛中途离开去喝咖啡了。”

马特乌斯接着说:“像科隆这场比赛的场景,其他所有看过这个画面的人都能看出来(手球),但如果有人却看不出来,他们就必须更仔细地审查。也许VAR裁判当时在裁判室内没有从各个角度去观看那一幕,我不知道。”

最后马特乌斯表示:“我认为,在其他国家、欧冠赛场、或者世俱杯赛事中,VAR的使用效果都比我们这里更好。国际裁判也只有两只眼睛,但必须有勇气报告问题,坐在VAR裁判室内的人不应该害怕。最终决定判罚的不是VAR裁判,而是场上的主裁判。”

评论列表

经病也是神
经病也是神 2
2026-03-11 11:30
首先完全背身肯定不存在主观故意是球打手,其次这个手球只是轻微改变球的轨迹,把球更好的停给了科隆球员造成了对方获利的结果,并且科隆通过这个多特手球获利完成了整个进攻流程,肯定不能判点球。
香水百合
香水百合 2
2026-03-11 14:04
如果进攻球员是面向门将并做出射门动作,这时候碰到手容易产生点球。这个明显不是。
秋秋桑
秋秋桑 2
2026-03-11 10:32
个人感觉碰不碰这球的轨迹都差不多。 根据现在的规则,判断是否给点球主要看:是否主动,是否改变球的运行轨迹,是否改变球权,是否从手球球员视野盲区飞来,是否不可避免的碰触,是否扩大了防守面积。最后根据这几个条件再综合考虑是否需要点球。 现在对手球的判罚感觉越来越主观了。不像以前那么简单粗暴,碰手就算手球。
软。
软。 2
2026-03-11 10:17
很轻微的手球 至少要去看
保利Coco小粉条
保利Coco小粉条 1
2026-03-11 10:52
裁判:有任务,要给拜仁压力,多特只能赢啊[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]