虎扑03月02日讯泰晤士报首席记者MartynZiegler的最新报道，英格兰足球高层希望探索在视频助理裁判（VAR）主观判罚中使用“教练挑战”机制，以减少比赛延误。

英足总倾向于试行一套类似于板球比赛的挑战系统，该系统允许每场比赛进行两次挑战，每次挑战失败后，将使用视频和其他技术进行复核。

如果挑战成功，球队可以保留挑战机会。美国橄榄球联盟（NFL）也有类似的教练挑战机制，而英式橄榄球则有“队长挑战”。

一项潜在的试验方案是，VAR和其他技术将自动处理诸如越位之类的事实性判罚，但不会处理诸如犯规或手球之类的主观性判罚，除非教练提出挑战，在这种情况下，VAR才会进行复核。这可以显著减少VAR对每个进球和每张红牌进行审查所造成的延误。

IFAB将对视频助理裁判（VAR）进行为期两年的审查。英足总（FA）是IFAB的成员之一，其他成员包括其他英国本土的足协和国际足联（FIFA）。英足总将推动开展挑战机制的试点项目。

足球比赛中已经存在挑战机制，例如马耳他联赛以及意大利和西班牙的低级别联赛。这些联赛使用名为“足球视频支持”（FVS）的低成本VAR替代方案，该方案仅需少量摄像机。

其他联赛也可以在下赛季自愿试行挑战机制。

如果上个月纽卡斯尔联队在足总杯第四轮3-1战胜阿斯顿维拉的比赛中使用了VAR系统（当时VAR并未启用，所有第四轮比赛都是如此），那么纽卡斯尔联队主教练埃迪-豪就可以对裁判克里斯-卡瓦纳及其助理裁判的一系列明显误判提出挑战，其中包括卢卡斯-迪涅在禁区内手球犯规，却被错误地判罚为禁区外任意球。

英足总首席执行官马克-布林厄姆在卡迪夫附近举行的IFAB年会后表示：

“另一个值得关注的领域是，我们可以从其他正在进行的试验中学到什么？比如[FVS]，它采用的模式是裁判执法比赛，而教练则拥有挑战系统。

我们可以从中学习到什么？其中是否有我们应该考虑在未来采纳的元素？因为这改变了比赛的动态，减少了VAR介入的次数，并将责任有效地转移到了教练身上。

所以我认为这只是我们在目前无法全面采用VAR的比赛中试行该模式时需要不断学习的地方——但这并不意味着它就一定是未来不合适的模式。”

布林厄姆表示，VAR的引入是为了判定“可能改变比赛走向的关键时刻”，英足总并不赞成进一步扩大其权限或增加比赛延误。

他补充道：“我们正在进行一项审查，研究如何才能最好地使用VAR，以及如何在做出正确判罚和避免拖慢比赛节奏之间取得平衡。”

IFAB内部的一些人士反对更广泛地引入挑战系统。前英格兰裁判、现任IFAB技术总监大卫-埃勒雷去年表示：“没有理由对VAR提出挑战，因为视频裁判会检查每一个事件。它主要是为那些只有一到四个摄像头的比赛设计的。”

人们还担心，如果球队已经用完挑战次数，那么裁判仍然可能做出明显的误判——例如对明显的手球判罚——而这些误判可能会被维持，这可能会让球队非常尴尬。

去年，橄榄球联盟超级联赛引入了“队长挑战”机制，允许球队队长要求视频回放，如果挑战成功，则可以保留挑战权。此前，澳大利亚国家橄榄球联赛（NRL）已于2020年推出该机制。

英格兰橄榄球联盟（RFL，橄榄球联盟的管理机构）的内部人士表示，这项创新非常成功，但初期也出现了一些问题，通常是由于一些球队挑战成功的可能性很小。目前仍有一些抱怨，认为视频裁判有时分析视频片段的时间过长。