据环球时报报道，从本月19日开始至29日，美日拉上7个国家、累计近6万兵力，在日本境内举行“利剑”军演。

面对日本把路越走越歪、越走越窄，石破茂感到恨铁不成钢，他一针见血的指出，高市政府犯下了三个大错还不自知。

先说说军演，日本自卫队出了4.5万人，美军出了1.2万人，澳大利亚、加拿大、法国、德国、荷兰、新西兰、菲律宾也派了人，后五个国家是第一次参加。场面确实大，飞机军舰不少，科目从登陆作战到太空网络支援，样样都摆了出来。

可就在军演开锣的同一天，日本前首相石破茂坐在BS-TBS电视台的节目里，把话说得非常不客气。他批评高市早苗政府对历史“不诚实”，批评她一味对华强硬却不去想安全环境为什么会变差，还拿IMF的数据直接戳破了“富国强兵”的账面。

一个已经卸任的首相，在电视上把现任首相的路线一条一条拆开来说，这本身就是一个信号。石破茂看到的那个问题，比9国军演的阵仗更值得琢磨：高市把强硬当成了目的本身，可日本手里真正能打的牌，并没有她以为的那么多。

先看这场军演里最扎眼的东西。日本把射程约1000公里的“25式地对舰导弹”拉了出来，从熊本县转移到演习场参演，这个射程远远超出了日本本土防卫的需要。

美军则第一次把NMESIS岸舰导弹系统部署到了与那国岛，那座岛离台湾只有大约110公里，导弹射程185公里，覆盖范围指向哪里，不需要太多解释。

一个长期把“专守防卫”挂在嘴边的国家，把进攻性的远程打击武器搬到离台海最近的离岛上，这已经超出了“训练”的范畴。我个人看这件事，高市政府是在用军演向国内展示“日本有牌可打”，可这张牌打出去的效果，恰恰是让日本在地区安全格局里变得更被动。

你把导弹架到别人家门口，对方不可能装作没看见，接下来的反制只会让日本周边的安全环境更紧，而不是更松。

石破茂在节目里提了一个很朴素的问题：高市天天说日本面临“前所未有的恶劣安全环境”，可她有没有想过，这个环境为什么会变差？这个问题高市回答不了，因为答案就在她自己的政策里。

日本在西南诸岛密集部署远程导弹，把民用机场和港口纳入军事用途，拉拢域外国家在本土搞大规模演习，然后转过头说“周围变差了”。环境不会自己变差，是一连串主动的选择把它推到了今天这一步。

高市把“强硬”当成了政治正确，可强硬如果换不来安全，反而换来更紧的包围，那这种强硬到底在保护谁，就需要打一个问号。

石破茂批评最重的地方，落在历史问题上。他在节目里说得很直白：根本不存在什么“中国侵略日本”，是日本挑起的战争，导致数千万人丧生。连这个基本事实都不愿意诚实面对，跑去跟中国谈“友好”“平等”，对方怎么可能当真。

这话从一位日本前首相嘴里说出来，分量不一样。高市上台以来，在历史问题上的姿态一直偏于暧昧，她谈过“营造参拜靖国神社的环境”，虽然没有亲自去，但供奉祭品和祭祀费的动作没有停过。

历史认知不是一张可以绕过去的废纸。你跟一个邻居打交道，邻居记得你上一回闯进他家砸了东西，你现在连“那事是我干的”都不肯说清楚，却要跟人家商量“咱们以后好好相处”，这事放在任何人身上都推不动。

高市的对华外交有一个结构性的缺口：她想要“平等”和“尊严”，却不愿意支付承认历史的那一点政治成本。没有这个成本，后面的话都落不到地上。

比历史账更硬的是实力账。石破茂在同一个节目里点出了一个数字：中国的GDP已经是日本的5倍，军力同样如此。

这个差距不是靠几场大规模军演能抹平的。高市标榜“让日本变得强大而富裕”，石破茂直接把IMF的预测摆了出来：日本GDP在2027年会被印度和英国双双超过，从全球第四跌到第六。

一个经济总量往下走的日本，却把越来越多的资源往军事方向倾斜，这种错配本身就制造风险。2026年日本实际GDP增速预测只有大约0.7%，印度是7.0%，英国也有1.2%左右。

日本的增量在主要经济体里排在后面，可防卫预算的膨胀速度却走在前面。我个人觉得，高市政府犯的一个根本性误判，是把军事上的“存在感”当成了国家实力的替代品。

军演办得再大，导弹射程再远，也改变不了日本经济长期低增长、财政空间收窄的基本面。一个国家的钱袋子在缩，拳头却越伸越长，这种姿势维持不了太久。

石破茂还把矛头对准了高市政策的内核。他说高市所说的“让日本变得强大而富裕”，本质上就是“富国强兵”，和安倍当年的路子几乎一样，可过去长期推行的这套政策，真的让日本经济变强了吗？

这个问题问得很重。日本从“世界第二”一路滑到第四、再滑向第六，恰恰发生在“富国强兵”话语反复出现的这些年里。高市的经济政策——“早苗经济学”——到目前为止拿不出一个能扭转趋势的支点。

她在对华关系上摆出“长期对立也在所不惜”的姿态，可日本经济对地区贸易和供应链的依赖是结构性的，政治上的强硬和经济上的需要之间，裂缝只会越来越大。

一个首相如果把对外强硬当成凝聚支持的手段，她就会不断需要新的紧张来维持这个手段，可日本的经济底子撑不起一场长期的消耗。

这场军演还有一个容易被忽略的细节，值得单独拎出来看。9个国家听起来声势浩大，但真正扛主力的只有美国和日本。日本自卫队出了4.5万人，美军出了1.2万人，其余七国更多是象征性的参与。美国没有多出人，是日本在往前顶。

演习的课目从过去的本土协同防卫，一步步延伸到远程打击和岛屿争夺，日本正在从“躲在后面”的位置被推到“站在前面”的位置。石破茂对此的忧虑比他批评历史问题时更沉。

他此前就说过，日本不能盲目跟着美国走，跑得越快，摔得越重。美国需要的是一个在东亚承担更多前沿压力的伙伴，高市政府正在主动把自己装进这个角色里。

军演办得越大，日本被绑进美国战略轨道的绳子就越紧，可绳子另一头拽着的人，考虑的是华盛顿的利益。日本替美国站了前排，拿到的是一张“同盟坚固”的证书，付出的却是自己周边安全环境的持续紧绷。这笔账，高市算过没有？

日本国内的老百姓，其实比政客更早闻到了不对劲的味道。10月以来，冲绳、长崎、大分等地接连爆发抗议，要求取消演习、停止在民用设施搞军事训练。

10月20日傍晚，数十名市民聚集在东京的防卫省门前，举着“停止演习”“反对战争”“高市下台”的标语。一位80多岁的日本女性对记者说，她明确感到日本正一步步滑向战争前线，日常生活的直接影响就是“钱全都砸进军费里了”，福祉、医疗、教育跟不上。

一位参加集会的市民说，他感受不到所谓“来自中国的威胁”，感受到的是政府正在把国家往战争的方向推。

这些声音未必能立刻改变政策，但它们说明一件事：高市政府把“强硬”当成政治正确的时候，日本社会里有一大批人并不买账。他们清楚，导弹部署在自家门口，真出了事，第一波承受代价的不是坐在东京办公室里的人。

共同社10月中旬的民调显示，高市内阁支持率已经跌到49.1%，首次跌破50%。这个数字放在一年前她刚上台时，是很难想象的。

把这几条线放在一起看，石破茂那番话的落点就清楚了。他其实是在替日本算三笔账，而高市政府一笔都没有认真算过。

第一笔是历史账。对历史不诚实，外交就没有信任的基础。高市想要在对华关系上拿到“平等”的待遇，却不愿意在历史问题上做出令对方信服的交代。石破茂说得很准确：对待历史不诚实的国家，没法建立稳固的外交关系。这不是道德说教，是外交的运作逻辑。

你绕过了让对方安心的那一步，后面的每一步都会被对方用怀疑的眼光重新打量。

第二笔是实力账。日本的经济总量在往下走，中国的经济体量是日本的数倍，这个结构性的差距不会因为几场军演而改变。

高市把资源往军事上倾斜，可军事投入换不来经济增长，反而会挤压民生和财政空间。一个国内福祉支出跟不上、民众实际工资跑不赢通胀的国家，对外展示的“强大”是悬空的。石破茂问“富国强兵”给日本国民带来了什么，答案就在IMF那张预测表里。

第三笔是同盟账。日本跟着美国往前站，站得越靠前，被卷入的风险就越大，可美国给的保护并不会因为日本站得更前而变得更多。

高市政府把军演规模当成外交筹码，可筹码的价值取决于你手里有多少底牌。日本的底牌，在经济趋势和人口结构面前，是在变薄，不是在变厚。

9国6万人的军演场面很大，导弹的射程很远，可这些东西换不来日本真正需要的东西。一个在历史问题上不肯诚实、在经济趋势上向下滑落、在同盟关系里越绑越紧的国家，把军演办得再热闹，也补不上那些更根本的窟窿。

石破茂把话说出来了，高市会不会听，是另一回事。但防卫省门前的标语和跌破50%的支持率加在一起，说明日本国内对这条路的耐心，正在一点一点变薄。

高市对中国犯的那个重大误判，归根到底是一句话：她把强硬当成了答案，可日本面对的问题，从来不在强硬的这一边。

参考资料：