特指西欧中世纪盛行的经院哲学传统。该学派在论证过程中极端依赖烦琐冗长、形式化的抽象推理方式，往往从预先设定的教条或权威观点出发，通过复杂而空洞的演绎，得出脱离实际、缺乏现实意义的结论。其论证过程常忽视经验事实与具体实践，沉溺于概念游戏与逻辑编织，形成一种自我循环、脱离真实世界的思想体系。

类似的现象在当今社会亦不少见。某些专家与学者，面对社会发展中存在的现实问题，不仅未能提出切实可行的解决方案，反而借助其专业知识的外衣，在既定体制和现实条件限制下，有意将问题复杂化、模糊化。他们通过堆砌术语、构造艰涩的理论框架，掩盖矛盾的本质，甚至以故作高深的姿态推导出种种违背常识的荒谬观点。此类行为往往带有谄媚权力、迎合利益集团之倾向，既误导舆论，又欺骗公众，其目的不外乎牟取个人名利、维持学术地位、争夺话语权或博取关注流量。

这种论证方式在逻辑上属于“预期理由”的谬误，即把尚未得到证明的假设作为推理的前提，本质上是一种伪推理、伪学术。它不致力于解决问题，而是服务于某种体制内生存或市场化的需要——阿谀奉承、混迹职称、骗取经费、制造热点，最终导致学术伦理与社会责任的双重沦陷。