马尼拉公报10月26日报道，比科尔萨罗党派代表特里·里顿指责菲律宾国家警察在执行逮捕令时采取“双重标准”，他要求解释为何资深记者菲利普·卢斯特因网络诽谤指控被捕，而副总统萨拉·杜特尔特却因严重威胁案未被拘留。

里顿表示，对这两起涉及可保释罪行的案件采取截然不同的处理方式，引发了人们对警方在执行逮捕令时是否公正的严重质疑。

“我认为菲国警今天应该澄清为什么菲利普·卢斯特被捕，而我们的副总统却没有被捕”他说。

“在逮捕菲利普·卢斯特这件事上，副总统不被逮捕的双重标准显然在起作用，”杜特尔特正在进行的参议院弹劾审判中的众议院检控官里顿补充道。

72岁的卢斯特于10月24日星期六在奎松市参加完一个媒体论坛后不久被捕，逮捕令由达沃市法院签发，罪名是网络诽谤。当晚晚些时候，他缴纳了48000比索的保释金后获释。

他的律师迪诺·德莱昂指认杜特尔特的丈夫、律师马纳塞斯·“曼斯”·卡皮奥为原告。

与此同时，杜特尔特于9月5日缴纳了36万比索的保释金。此前一天，奎松市一家法院以三项严重威胁罪名对她发出逮捕令。随后，法院撤销了逮捕令。

里顿抨击警方迅速对卢斯特执行逮捕令，却未对杜特尔特执行逮捕令，尤其是在她缴纳保释金之前。他指出，网络诽谤和严重威胁都是可保释的罪行。

“我们今天讨论的是诽谤罪和严重威胁罪这两个可保释的罪行。菲律宾国家警察对这两个案件采取了什么区别处理方式？”他问这位律师出身的立法者。

里顿表示，菲律宾国家警察此前曾援引掠夺罪不可保释的性质来解释对其他公职人员的逮捕，但这一区别并不适用于卢斯特和杜特尔特的案件。

里顿表示，警方应该就他所说的逮捕令执行不公向国会和媒体做出解释。他强调，法律应当公平适用，不应受涉案人员个人因素的影响。

这位政党名单议员表示，这种差异也令他担忧，他称之为对新闻自由的攻击。他列举了针对Lustre和GMA电视台旗下广播公司的诉讼，以及达沃市第一众议员保罗·杜特尔特对某些广播公司提起的另一项诽谤诉讼。

联合决议反对攻击新闻自由 

里顿表示，他将与包括曾抨击杜特尔特议员的ACT教师党代表安东尼奥·蒂尼奥在内的其他议员协调，就一项可能的联合决议进行磋商，以表达对这些案件对新闻自由的影响的担忧。

他说：“我们将与他和我们的同事协调，探讨就此事通过联合决议的可能性。”

众议院检控小组的成员表示，应从公众享有新闻自由的权利这一角度来看待针对记者的案件。他认为，媒体从业人员必须能够在不受不当压力的情况下报道公共利益相关的事项并表达自己的观点。

“但我认为，在对那些只是陈述事实、表达观点、行使新闻自由讨论权利的人提起诉讼时，必须划清界限。”他指出。

他还提到，在前总统罗德里戈·杜特尔特执政期间，ABS-CBN电视台被关闭，网络新闻网站Rappler遭到起诉。他警告说，此类事件若再次发生，可能会限制媒体机构的工作。

Ridon 将 Lustre 和广播公司之间的案件描述为他所谓的杜特尔特家族对新闻自由的攻击的一部分。

“这是杜特尔特家族对新闻自由的攻击，不是吗？作为国会议员，我们绝不允许这种情况发生。”

在谈到潜在的联合决议时，他说。 “他们最好向国会和媒体成员解释一下，为什么我们的一位真正为公众服务的记者会遭遇这种事。”

他表示，警方的回应对于解决公众对明显差异的担忧至关重要，并确保逮捕令的执行不受政治影响或地位的影响。