2022 年北京冬奥会张家口赛区崇礼山地技术官员酒店，作为重要配套工程曾见证盛会荣光。但在工程背后，胡女士、徐某兵带领的农民工木工班组，为追讨65 万余元劳务费已维权四年，历经多次诉讼均败诉，关键证据被拒提交、鉴定程序存疑、举证责任倒置落空，让这群底层劳动者陷入 “干活倒赔钱” 的困境。
（图片由胡女士提供）
（图片由胡女士提供）
一、冬奥工地流汗又流泪，干完活反被索赔 44 万2021 年 3 月，胡女士、徐某兵与天津市栋昌建筑工程有限责任公司签订劳务协议，承接崇礼山地技术官员酒店B 楼支模拆模劳务。施工期间，应栋昌公司现场项目经理张某良、木工工长李某国、安全员杜某等人要求，班组额外完成 OBS 一层、走廊、楼梯及高支模区域施工，该部分为临时用工，未签订书面合同。
OBS 演播大厅首层、夹层于 2021 年 5 月 17 日开工，按甲方要求应于 6 月 18 日浇筑，胡女士、徐某兵班组组织工人抢工期间，因栋昌公司拖欠工资三个月未付，徐某兵班组工人罢工，栋昌公司雇用帮工 2 天完成屋面浇筑；后胡女士班组于 6 月 18 日以零工方式施工二层、楼梯核心部分，获栋昌公司签字确认零工单 2 份。7 月 2 日工人经同意离场后，栋昌公司以甲方未付款为由拒付剩余工资致工人上访，直至 9 月 6 日才答应结算，却又以徐某兵班组罢工、其曾雇帮工为由，拒绝结算首层、二层及楼梯工程量，且提供的评估依据未包含地上部分工作量及胡女士方签字，双方纠纷至今未解决。
更让二人无法接受的是，栋昌公司反倒先行起诉，要求返还 “超付工程款”。执法部门依据一份资产评估报告，认定工程总价 1041851 元，已付款 1491146 元，判决胡女士、徐某兵返还 449295 元。
“我们带着几十名农民工风雪无阻的在冬天赶工，为冬奥项目出力，最后不但拿不到一分钱，还要倒赔几十万，这让我们怎么活？” 胡女士谈及此事几度哽咽。
（图片由胡女士提供）
（图片由胡女士提供）
二、关键证据拒不提交，执法部门未采纳最高法判例为证明 OBS 一层、楼梯、走廊系己方施工，胡女士、徐某兵向执法部门提交了工人原始施工日志、项目社交软件群聊天记录、现场沟通录音、证人证言等完整证据，内容可直接对应施工时间、部位、人员及管理人员安排。
但在诉讼中，出现多处令他们无法理解的情形：
栋昌公司拒不提交施工日志：胡、徐多次书面申请执法部门责令栋昌公司、中铁十八局提交原始施工日志、隐蔽验收、施工图纸等关键资料，栋昌公司当庭拒绝，中铁十八局提交的日志亦残缺不全。
举证责任完全颠倒：依据最高执法部门 (2023) 最高法民终 20 号指导案例，承包人中途退场，发包人控制现场的，应由发包人承担工程量举证责任，但两级执法部门均未适用。
评估代替造价鉴定，程序违法：工程价款纠纷依法应做工程造价鉴定，执法部门却采用资产评估报告，且评估依据的图纸未经质证，明显漏评 OBS 一层等区域。
庭审栋昌公司无法回答谁施工：法庭多次询问 OBS 一层实际施工人，栋昌公司均无法作答，也无任何第三方施工证据，执法部门仍驳回诉请。
（图片由胡女士提供）
2025 年，胡女士、徐某兵就合同外 652677 元劳务费另行起诉，一审（2025 冀 0709 民初 298 号）、二审（2025 冀 07 民终 1310 号）均被驳回。三、当事人实名公开诉求：只求查清事实、支付血汗钱在走完全部诉讼程序、向河北省高级执法部门申请再审、向有关部门控告执法部门工作人员后，胡女士、徐某兵无奈向媒体与社会公开三点核心诉求：
请求执法部门依法调取并核查栋昌公司、中铁十八局完整原始施工日志，还原 OBS 一层、走廊、楼梯真实施工主体与工程量；
请求对案涉合同外工程进行合法工程造价鉴定，纠正以资产评估代替造价鉴定的程序错误；
请求判令栋昌公司、中铁十八局支付拖欠的劳务费 652677 元，维护农民工合法劳动报酬。
胡女士、徐某兵表示：“我们不要额外赔偿，不要特殊照顾，只想要一个以事实为依据、以法律为准绳的公正结果，把我们农民工的血汗钱还给我们。”
四、媒体呼吁：守护农民工权益，让司法不辜负劳动者冬奥工程是国家形象工程，更是民心工程。不能让建设者流汗又流泪，不能让农民工的合法权益在程序空转中被消耗。
在此，我们郑重呼吁：
呼吁司法机关高度重视此案，全面审查证据与程序问题，依法纠正错误裁判，让确已施工的劳动者拿到应得报酬；
呼吁相关部门监督涉案企业，依法提交施工日志等关键档案，不得隐瞒、销毁证据，恪守诚信与法律底线；
呼吁全社会关注农民工欠薪维权难题，在建设工程纠纷中，坚持 “谁控制现场谁举证、谁持有证据谁提交” 的基本原则，不让弱势施工人 “举证不能、维权无门”；
呼吁媒体持续跟踪报道，推动案件公开、公平、公正审理，让正义以看得见的方式实现。
