两场球把广东宏远的新赛季问题摊在台面上：10月18日客场95比96输南京同曦，10月20日78比96输北京首钢。比分不同，失误和篮板却指向同一处。10月22日首个主场对浙江广厦之前，票务截图、内线数据和徐昕的租借公告被混在一起讨论。把这三件事拆开，比急着喊“迎回徐昕”更有用。
时间线往前拨。2025年夏天，广东宏远与徐昕续约后，把他租借到广州龙狮，原定租借期四年。今年夏天，徐昕开始尝试海外发展，广东与广州就解除租借合同协商过，相关报道提到双方支持他争取留洋。9月30日，广州龙狮官方宣布徐昕正式回归球队，徐昕经纪人也谈到赴美参赛资格和相关手续遇到困难。公开信息指向的是徐昕回广州龙狮准备新赛季CBA，不是广东已经提前把他接回队中。网上“陈海涛不惜代价迎回徐昕”的说法，暂时不能当成已发生的事实；老板有没有提出具体方案、愿不愿意支付额外费用、两家俱乐部有没有新的转会安排，都要等可靠来源和正式公告。球迷看重徐昕的身高和内线潜力，这份期待能理解，合同和注册信息不会因为期待自动改变。

回到10月18日那场95比96。广东对南京同曦把最后一次进攻打完，却没能转化成得分，一分差就是这样落下的。10月20日对北京首钢，第二节被对手打出34比19，单节净输15分，比赛主动权逐渐滑走。羊城晚报赛后报道提到，广东全场17次失误，篮板球也落后。投篮手感只是表面，球权一次次白送、后场篮板保护不住，才是更硬的原因。新主场地板、宣传片和更年轻的视觉形象能带来新鲜感，球迷走进球馆想看的仍是流畅进攻、积极防守和有竞争力的比赛。地板翻新只能改第一眼印象，墙脚渗水还是会被看见，篮板和护框就是那道墙脚。
票务页面的余票截图我也看过，第一眼确实容易让人心里一紧。判断揭幕战是否售票降温，光看几张座位图不够，公开售票数据、实际入场人数、与往年同类比赛的对比才有参考价值。CBA官网赛程页、广州龙狮9月30日公告和票务平台公开余票页并排看，能看到的是不同口径的信息，不是一句“票房爆冷”就能盖住。广东宏远过去的球迷号召力摆在那儿，个别截图不能直接推出球市已经失去原有热度。这个反例同样适用于徐昕：把租借公告读成转会官宣，会把讨论带偏。
内线问题在对北京一战暴露得具体。焦泊乔拿到11分，却没有抢下篮板；外援阿祖布克只得到1分、3个篮板，禁区支撑不够。单看一个人的数据，不能把整场失利都推给他。焦泊乔有进攻特点，阿祖布克也要适应球队打法，职业比赛终究看实际效果。对手在篮下建立优势后，广东外线球员要花更多精力回收保护禁区，原来的防守站位容易被打乱，防守端顾此失彼，进攻端又出现失误，比赛自然越来越难打。输球后把火全撒在某名球员身上，省事，却不解决问题。教练组需要明确谁负责篮板保护、谁负责协防补位、外线被突破时内线怎么处理、进攻回合怎样用挡拆创造更稳的出手机会。新教练、新阵容刚开始磨合，找出可重复的问题，比输球后把某名球员说得一无是处更接近解决办法。

10月22日首个主场对浙江广厦，难度不低。广厦本身有实力，广东想重新赢得掌声，关键不在开场打出多漂亮的进攻，而在整场防守强度能不能维持，失误能不能压下来，比分胶着时有没有稳定的得分方式。情景并不复杂：篮板继续失守，外线回收协防就会更频繁，轮转慢半拍，对手二次进攻会越打越顺；失误控制在可接受范围，防守站位稳定，即便进攻手感一般，比赛也能拖进最后几分钟。面对强敌也是检验阵容和战术的机会，结果不如预期时，比赛中暴露的问题应该转成下一阶段调整方向，而不是只剩情绪化批评。
广东需要补强内线的判断有现实依据，把所有希望寄托在徐昕一个人身上也不够客观。开局两连败不必急着给新赛季下结论，暴露出来的问题也不能掉以轻心。新地板能改变主场观感，赛季长度却由训练场和录像室里的修正决定。10月22日跳球后，记分牌会先回答一部分问题，票务和徐昕的事，等公开数据和正式公告再说话。