此前在接受采访时，记者询问泽连斯基是否接受一份“控制75%或更多领土、冻结前线”的和平协议。当时泽连斯基的回答是可以接受，并认为“这是结束冲突的现实途径”。在他发出这番表态后，普京也开始让步了，表示11月上旬恢复俄美乌三方会谈。
但是在普京让步后，泽连斯基又开始改口了，他于10月23日表示，不接受放弃“25%领土”的提议。21日表示接受、23日表示不接受，他的前后两则表态实在是有些冲突，很多朋友看不明白他到底是想干什么。
结合他的完整语境以及乌方的诉求来看，他是想要争取更多的领土控制权，而且停战必须满足他的两个核心诉求。这两个条件如果不满足，恐怕后续谈判也不会有什么好消息。
第一个条件：不接受放弃25%的领土，坚持保留对顿巴斯地区的控制
这两则报道其实并没有什么太大的冲突，泽连斯基此次否认的关键点在于“25%”，而不是拒绝冻结前线。他在23日的时候说的很明白，俄方目前只控制约19.3%的领土，如果要接受“放弃25%领土”，那就意味着基辅要从其他地方补足这个领土差额。
结合两则消息我们就能感受到泽连斯基的底线，他想要保留80.7%领土。至于为什么非要坚持80%领土，原因就在于顿巴斯地区，如果泽连斯基接受放弃25%的土地，顿巴斯地区几乎要完全让给俄方。
目前卢甘斯克州已经没什么争议了，俄方几乎100%控制，但是顿涅茨克州的状态不同，俄方称乌方仍旧控制略超10%的土地，而乌方称控制15%至25%的土地。如果以第三方数据为准的话，那就是俄方控制80%，乌方控制20%。
大家可能感受不到顿巴斯地区的重要性，据乌方称，俄军每占领顿涅茨克州1平方公里，需要付出316名士兵伤亡的代价。在乌方的经营下，顿涅茨克州已经成为俄军的绞肉机，俄方每推进一步都要耗费大量的军事资源。
俄方的报告存在一定的美化，但饶是如此也能感受到损耗惊人。2026年夏季，俄军的月度损失超过了4万人，但是前线的推进非常有限。有报道指出，俄方每夺取乌克兰全境1%的乌领土，就需要付出超过45万伤亡的代价。
把这个伤亡数据代入其中，我们就能感受到泽连斯基为什么坚持不肯接受75%领土的提议，这等于让俄方兵不血刃获得5%的领土，少付出上百万伤亡。另外，泽连斯基反复强调“不会放弃所控制的顿巴斯地区”。
第二个条件：只接受沿接触线停火，不接受法律层面的割地
2014年克里米亚事件爆发，但是截至到2026年，国际社会只有包括俄方在内的11至13个国家/地区承认该地区属于俄罗斯，包括中国在内的绝大多数国家仍旧承认克里米亚属于乌克兰。原因就在于当初并没有在法律层面“割地”，国际社会并不认可用武力获取土地。
现在俄方的核心诉求是想让乌方在法律层面承认顿巴斯以及克里米亚地区属于俄方，部分专家在解读俄方诉求时，认为如果基辅能满足这个条件，俄方可能放弃其他领土诉求。这个消息未得到克宫的官方认可，但外界普遍认为这是有谈判空间的。
法律割地和武力获取，最大的区别就在于国际并不认可后者，西方制裁俄罗斯的核心锚点就是俄方非法获取土地。虽然俄方已经在克里米亚实现了事实占领，但是也为此付出巨大的代价，普京恐怕不会想让顿巴斯成为第二个“克里米亚”。
泽连斯基的态度很明确，不会同意“将暂时被占领的领土认定为俄罗斯的领土”。至于原因嘛，也很简单，乌克兰宪法明确规定总统无权割地，任何有关乌克兰领土的问题，仅由全乌克兰公民投票决定，最高拉达（议会）也无权决定。
而且为了避免总统推动修宪，乌克兰宪法第157条“如果宪法修正案旨在取消独立或侵犯乌克兰的领土完整，则《乌克兰宪法》不得被修改”。乌克兰的法律框架很清晰，法律层面的割地必须经过全民公投，而且禁止推动修改。
这是他绕不过的法律障碍，而且他之前也一直援引宪法，把自己塑造成“护国者”。如果他带头割地，那恐怕会激起公愤，进而失去总统职位。最后总结一下他的诉求，大致核心内容为：1、沿着接触线停火，乌方保留控制的80%领土，不接受放弃25%领土的提议；2、不接受法律层面的割地，只接受俄方非法获取土地这一事实。
后续局势会如何发展？
普京刚让步，泽连斯基又重申这两项条件，后续恐怕会很难办，11月份能不能举行三方会谈又成了一个悬念。因为普京的诉求和他的诉求是有冲突的，而且乌方没有任何让步的行为，现在俄方控制的土地是用代价换来的，而不是天上掉下来的。
而且普京认为临时停火不能解决问题，这很有可能是拖延战术。现在俄乌唯一停火的就是赫尔松地区的临时停火，双方计划在格林尼治时间10月27日1时停火，建一条人道主义走廊。至于其他方面，并没有任何停火的迹象。
这充分说明俄乌双方都没有认清现实，俄方认为他们还有余力，他们想要实现自身的战略诉求，不接受妥协；乌方认为他们还没到弹尽粮绝的地步，仍旧在讨价还价，试图争取更多有利于乌方的条件。接下来双方很有可能进入“边打边谈”的阶段，考虑到泽连斯基再次重申条件，我认为后续双方仍旧会侧重打，“谈判”很有可能是做给外人看的。