“截田惠宇案一审开庭，非法收受他人给予的财物，折合人民币共计2.1亿余元。”

招商银行（以下简称“招行”）田惠宇一审开庭！

2023年11月9日，湖南省常德市中级人民法院一审公开开庭审理了招行原党委书记、行长田惠宇受贿、国有公司人员滥用职权、利用未公开信息交易、内幕交易、泄露内幕信息一案。

非法收受他人给予财物，

折合人民币共计2.1亿余元

常德市人民检察院起诉指控：1997年至2022年，田惠宇利用担任中国信达信托投资公司副总裁，上海银行股份有限公司党委委员、副行长，中国建设银行股份有限公司上海市分行党委副书记、副行长，中国建设银行股份有限公司深圳市分行党委书记、行长，中国建设银行股份有限公司北京市分行党委书记、行长，招商银行股份有限公司党委书记、行长等职务便利以及职权、地位形成的便利条件，为有关单位和个人在贷款审批、业务承揽、工作调动等事项上提供帮助，非法收受他人给予的财物，折合人民币共计2.1亿余元；

田惠宇在担任招商银行股份有限公司党委书记、行长期间，为徇个人私利，违反规定，滥用职权，干预招商银行股份有限公司附属机构正常经营决策活动，致使国家利益遭受特别重大损失；利用因职务便利获取的内幕信息以外的其他未公开信息，违反规定，从事与上述信息相关的证券交易活动，情节特别严重；身为证券内幕信息知情人员，在对证券交易价格有重大影响的信息尚未公开前，买入该证券，或者泄露相关信息，或者明示、暗示他人从事上述交易活动，情节特别严重。检察机关提请以受贿罪、国有公司人员滥用职权罪、利用未公开信息交易罪、内幕交易、泄露内幕信息罪追究田惠宇的刑事责任。

庭审中，检察机关出示了相关证据，被告人田惠宇及其辩护人进行了质证，控辩双方在法庭的主持下充分发表了意见，田惠宇进行了最后陈述并当庭表示认罪悔罪。庭审最后，法庭宣布休庭，择期宣判。

招行的后田惠宇时代，

息差压力大，陷“6000万存款消失疑云”

随着一审开庭以及田惠宇当庭的认罪悔罪，这起震惊银行业的高管落马案已然进入尾声。由于招行一直以来采取的是行长负责制，田惠宇的落马对该行是否会造成经营影响一直都是业界关注的问题。从2022年4月22日被查至今，已有超过一年半的时间，这也意味着招行第四任行长“王良时代”也已走过一年半的光景。

上个月，招行披露了三季度业绩报告，截至9月末，该行总资产10.67万亿元，较上年末增加5.2%，较上季度末缩表了720亿元，实现营业收入2602.79亿元，同比减少1.73%；归母净利润达到1138.9亿元，同比增长6.52%。

从业绩报告来看，招行的“后田惠宇时代”经营状态与行业大势一致，资产质量稳健，净息差压力较大。今年前三季度，招行实现净利息收入1622.86亿元，同比增长0.10%，在营业收入中占比为62.35%。前三季度，招行净利差2.07%，净利息收益率2.19%，同比分别下降23和22个基点。其中，招行第三季度净息差为2.11%，同比下降25bps，降幅进一步扩大，也对净利息收入形成拖累。

业绩之外，招行近期亦陷入了一起“6000万存款消失疑云”。11月3日晚，湖北超卓航空科技股份有限公司（以下简称“超卓航科”）发布公告，称公司存入的5995万元闲置募集资金被招商银行南京城北支行（以下简称“招行南京城北支行”）划出公司账户，而公司并不知情。

经自查及向招行问询后，超卓航科发现，2023年3月30日公司向招商银行南京城北支行存入首笔资金6000万元，其中5995万元于当日被划入保证金存款账户，起息日为2023年03月30日，到期日2023年9月30日。

此外，该存款账户下，存在以该公司名义向北控（江苏）建设项目管理有限公司和南京陇源汇能电力科技有限公司开具的共计2.398亿元银行承兑汇票的开票记录，出票日期为3月29日，到期日为9月29日。

10月7日，在银行承兑汇票到期后的首个工作日，招商银行南京城北支行将公司账户中的5995万元划出用于兑付银行承兑汇票。截至11月3日，上述银行承兑汇票中，合计5995万元的银行承兑汇票显示已承兑，承兑日期为3月30日，对应票据状态为“票据已结清”，其余银行承兑汇票的票据状态为“票据已作废”。

据超卓航科核查，其公司、公司董监高以及实际控制人与北控(江苏) 建设项目管理有限公司、南京陇源汇能电力科技有限公司与不存在任何关联关系和业务往来，亦未与上述两家公司签订过任何协议，对于资金存入前即实施的开具银行承兑汇票行为不知情。公司已向南京市公安局经侦支队报案，并向国家金融监督管理总局江苏监管局举报。

值得一提的是，在超卓航科发布公告后不久，上交所便“火速”下发问询函，要求超卓航科补充披露，选择招商银行南京城北支行的原因及合理性、主要参与人员及决策流程、是否签订相关合同、是否存在担保性质的条款或其他特殊约定、是否签署与银行承兑汇票相关的协议、已开具银行承兑汇票的相关手续是否齐全、公司公章使用等内控管理是否存在重大缺陷等事宜。截止发稿前，超卓航科未补充相关披露。