有这么一个观点。认为俄罗斯“入侵”乌克兰真正的原因不是北约东扩，而纯粹是俄罗斯要吞并乌克兰。

更扯到什么文明与野蛮，仿佛美国在没有得到安理会授权就轰炸塞尔维亚造成大量死伤是文明的行为一样。而西方轰炸塞尔维亚与西方支持乌克兰，在逻辑上是完全对立的。

这种观点不认为俄罗斯是反对北约东扩才进攻乌克兰，理由是芬兰和瑞典在俄乌冲突期间加入了北约。芬兰与俄罗斯的边界很长，对俄罗斯造成了巨大的威胁，俄罗斯却没有什么激烈反应。然后以此为论据，认定北约东扩不是俄罗斯进攻乌克兰的原因。

是这样吗？当然不是。

苏联解体后，俄罗斯被美国送来的休克疗法搞得混乱不堪，国力虚弱。

在此背景下，东欧国家和原为苏联一部分的波罗的海三国相继加入北约，俄罗斯并没有什么激烈反应。当时的俄罗斯是极度亲美的，而当时的俄罗斯也没有能力对北约东扩做出什么激烈反应。而且，这些东欧国家加入北约，并没有踩到俄罗斯的红线。俄罗斯有两条红线：白俄罗斯和乌克兰不能加入北约。白俄罗斯和乌克兰都是俄罗斯的西大门，属于战略门户级别。

普金上台后，通过打击寡头，逐渐提升了俄罗斯的整体实力。在这种情况下，二十一世纪的俄罗斯依然是倾向于西方的，对当时还处在发展期的东方基本不屑一顾。

但在美国看来，俄罗斯还是太大，应该再次解体。2014年由美国策划并操纵的乌克兰针对民选总统亚努科维奇的所谓抗议活动，就是西方解体俄罗斯的一部分。美国为什么要这么做？十年前的尤先科已通过所谓抗议活动上了台，但尤先科和俄罗斯的关系并没有到美国需要的恶化地步。而且，看到俄罗斯的综合实力越来越强，这是美国不希望看到、也等不起的。2014年的乌克兰之所以变天，和尤先科时代不同，这才是根本原因。

俄罗斯当然不能坐视门户洞开，但此时的俄罗斯对乌克兰还抱有幻想，只是通过民选拿下了战略地位极为重要的克里米亚。

从此，俄罗斯和西方的关系开始恶化，而美国解体俄罗斯的第二步，就是让乌克兰加入北约，从而在军事上威胁到俄罗斯，从而促进俄罗斯内部的混乱。

乌克兰是主权国家当然可以加入北约，这也是一个常见的观点。可古巴也是主权国家，为什么不可以引进苏联导弹？有观点认为古巴引进的是进攻性武器，美国才激烈反抗。那美国于1959年在距离苏联较近的意大利与土耳其都部署了什么武器，才导致苏联这么大的反应，却直接略过。

至于拿芬兰、瑞典加入北约来证明俄罗斯进攻乌克兰不是北约东扩，是没什么实际意义的。看地图，约2300公里的俄乌边界基本上是平原地区，有利于军队的大规模推进。而约1300公里长的芬俄边界是什么？数不清的大小湖泊，甚至是芬兰内部也是数不清的大小湖泊。这样的地理环境，决定了芬兰加入北约，也不会给俄罗斯造成多大的威胁。

再说，芬兰、瑞典不加入北约，也和美西方关系密切。

该观点认为俄罗斯“入侵”乌克兰真正的原因，是要恢复沙俄帝国的荣耀。现在的俄罗斯，按美国前总统奥巴马的话讲：俄罗斯就是一个伪装成加油站的国家。工业化之退步，和苏联时期完成没法比。只要稍微客观一些，都能发现现在的俄罗斯在战略大势上是处在守势的，只求保持现在的一亩三分地。对于恢复沙俄荣耀，俄罗斯肯定会想，但至少现在实力做不到。几十年后才有可能出现的（进攻欧洲以恢复沙俄荣耀）的机会，现在就等不及了，全然不顾现在客观条件的不具备强行去做，符合逻辑吗？就如同蜀汉暂时放下荆州之仇，和东吴共同北抗曹魏。蜀汉的目的当然是统一天下，蜀国使臣邓芝已经对孙权说的明明白白：“灭魏之后，吴蜀必有一战。”

吴蜀必有一战是灭魏之后，难道因为吴蜀必有一战，蜀汉就在曹魏还没有灭掉的情况下就去灭吴？逻辑上能讲得通吗？

如果俄罗斯通过进攻乌克兰以求实现沙俄的荣耀，那为何还要在2015年与西方的代表法国、德国签订《（新）明斯克协议》并进行遵守，2015年为什么就不“入侵”乌克兰？直到现在，俄罗斯都一直呼吁各方遵守《明斯克协议》，乌克兰遵守了吗？又是谁撕毁了《明斯克协议》。当然，更准确的说是西方遵守了吗？或说是西方撕毁了该协议，乌克兰只不过是美西方用来消耗并最终瓦解俄罗斯的一个廉价棋子。

德国前总理默克尔和法国前总统奥朗德都承认，西方当初与俄罗斯议定《明斯克协议》，就是为了拖住俄罗斯。

西方争取时间壮大乌克兰军事实力，以更有效消耗俄罗斯的实力。而西方撕毁《明斯克协议》，才是俄罗斯进攻乌克兰的真实原因，而不是什么恢复沙俄荣耀。

俄罗斯表面上看是进攻乌克兰，实际是在战略上采取守势，是战略防御中的战术进攻，这是很明白的军事常识。谁会认为现在的俄罗斯有实力吞并乌克兰，并进而吞并欧洲？