纵观古今中外，新国家的建立，首要任务必然是选首都。封建时代的中国，都城的选择尤为重要，它甚至能影响一个朝代的延续和稳固。而选都城，一般来说会考虑几个要素，比如地理位置、人口、经济文化、历史习惯、风水、军事价值等。

冷兵器时代，地理位置尤其重要，换句话说都城要有险可守，有大山或者大河作为屏障，易守难攻，否则一个容易失陷的都城，对国家是一种灾难。同时都城作为国家的政治、经济、文化、人口中心，还要尽可能的临近广大的平原腹地，适合种植农作物，以此养活大量的就近人口，比如历史上的长安、洛阳都是如此。

人口和经济文化，这个无须赘述，谁会找一个鸟不拉屎，穷困潦倒的地方做都城呢？对于新生政权来说，成本太高了。另外就是历史习惯，古代的封建王朝，讲究正统和传承的问题，因此如果不是旧都城被破坏得太严重，新朝往往会延续使用该都城。

风水和军事价值也是选都城尤为重要的因素，比如明朝永乐帝迁都北京，一来北京是朱棣的大本营，出于安全考虑，二来北京处于关内和关外，塞外和中原的节点，控制咽喉要道，直接面对北方游牧民族势力，可保国家长治久安。

接下来，我们就要讨论下新中国的都城问题了。新中国成立后，首要问题也是首都应该放在哪儿，最初的首都名单上，备选城市非常多，比如包括了武汉、广州、重庆、上海等等，虽然都有其理由，但这些地方要么太偏，要么没做过首都，历史厚重不行，要么就是太小家子气，都被一一否定。

经过几轮讨论后，最后定出4座备选城市，且都是古都，他们是：西安（长安）、洛阳、南京、北京。而后来经过深思熟虑，毛主席还是最终敲定了北京。那么，我们就来看看，1949年备选首都的这4座城市，毛主席为何最终敲定北京了呢？北京究竟有哪些无可比拟的优势。

首先被否掉的是南京。南京被否的最大原因，还是因为他是民国旧都，民国是怎样的时代，想必大家都知道。新中国新气象，自然要选一个新的都城，当然这是表面的说法。其实，南京被否还有一个不可直说的原因，虽然有些玄乎，但事实也确实如此，历史上定都南京的，不是短命王朝，就是割据政权。就只说离我们比较近的明朝，定都南京后，第二代皇帝就被赶跑了，朱棣迁都北京后王朝算是新生，而民国就更不用提了，太平天国也短暂定都南京，结果也都看到了。另外，毛主席认为南京太靠近东南沿海，这在当时的国际环境下，威胁非常大。

第二个被毛主席否定的是西安。西安作为我国历史上最重要的古都，一直是繁华之地，但也因为这块地方做了2000年的主角，被破坏得太严重了，资源承载几乎到达了极限，再也不适合做首都了。而且此时的西安，离全国的经济中心太远，也不利于新中国的有效治理。

最后被毛主席否定的是洛阳。洛阳在整体上虽然比南京和西安优势更大，但是和北京比起来，北京还有另外三大优势，是洛阳比不了的。毛主席权衡再三后，还是认为北京更适合当首都。

首先，北京和苏联离得更近。新中国刚成立，急需和苏联抱团取暖，这也是战略利益的需要。北京的周围被苏联、蒙古、朝鲜等社会主义国家包围，整个大后方更加安全。

其次，北京离东北更近。新中国成立时，东北不同于现在，那时的东北是全国最发达的地方，无论是工业基础、铁路密度、粮食资源，还是人口教育素质，都是全国最高的区域，因此这一大因素也是洛阳远远不及的。

最后，北京从明清到北洋政府时期，500多年一直都是首都，中间只有几十年不是首都，有更好的基础，各种人文古迹，历史文化都比较厚重，也显得更正规一些。

因此，在这三大优势前面，毛主席最终敲定了北京作为新中国的首都，也是非常合理的选择。还有种说法认为洛阳有“落阳”之意，寓意不好，也是考虑因素之一。不过是否有此考虑，就不得而知了。

放到今天来看的话，虽然北京作为首都面临很多问题，但放眼看去，确实还是北京最适合，大家认为呢？