阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
长城那么矮有什么用？
美国专家曾评价：
长城害惨了欧洲，差点导致欧洲全灭，就连基督教也差点全部葬送。
长城高度很低，秦长城最高处才5米，随便来个士兵都能攀爬过去，看起来长城作用不大，可为什么美国专家要说长城害惨了欧洲呢？
长城究竟有没有用？
点个关注，一起揭秘长城对欧洲的害处。
一 修建长城
我国长城有两个响亮的名号，一个是“中国古代第一军事工程”，另一个则是“世界第七大建筑奇迹”。
长城的名号越响亮，研究长城的专家也越来越多，可随着研究深入，许多人也对长城提出了质疑。
第一个质疑就是长城到底有没有用。
早期长城比较简易，用料就是一些普通的石料，长城最低处只有3米高，最高也不超过5米，相当于是一个加高版的围墙。
区区一堵围墙，到底能防住什么？
更奇怪的是，除了著名的秦始皇修长城外，汉朝、明朝也都修缮过长城，最后长城的修建长度直接超过了1万里。
既然长城这么矮小，防守不住敌人，为什么三个朝代都要加强长城？
这还不是最奇怪的，在众多研究者中，有一位美国的专家，他来自美国波士顿大学，他写了一本叫《危险的边疆》的书。
书中明确提到：
长城害惨了欧洲，差点葬送了整个欧洲。
美国专家的言论刚传出来，就遭到了许多人的否认，在普遍人看来，长城在防御中起不到很大的作用，更别说什么威胁欧洲。
然而，只要稍微分析一下美国专家的观点，就会发现，他说的话不无道理，我国3个朝代不惜代价修缮长城，这绝对不是无心之举，这看起来不起眼的长城，的确对欧洲有着极大的影响，并且这一影响从秦朝时期就开始了。
秦始皇统一中原后，本来并不打算修建长城，当时秦始皇面临两个难题，到底是往南边深入，还是向北方扩宽疆域。
南边生活的是百越民族，这里瘟疫盛行，但水土肥沃，秦始皇二话不说，直接派出大兵将其拿下，接下来的目标就是北方地区。
北方一带生活着许多游牧民族，其中就以匈奴人为主，要打匈奴人可不简单，他们生活散乱，作战起来却是十分勇猛。
并且北方气候寒冷，中原大军不适应当地气候，要在北方长久作战，很容易拖垮军队。
秦始皇先是派出蒙恬作战，在蒙恬的带领下，河套地区的匈奴人被赶跑，但这并不代表着北方已经安定下来。
剩下的匈奴人随时都会反扑，为了保证北方地区的稳定，秦始皇开始修建防御工事，这就是万里长城的来源。
为了建造长城，秦始皇动用了600万人力，早期并没有钢筋水泥可用，长城原料大部分都是沙土和石块。
在平坦地区，长城的原料是沙土，再用石块覆盖在表面，山区则是用石块当作主要原料，泥沙则用来填补缝隙。
这些东西并不坚固，防御指数也比较低，加上当时修建技术并不成熟，长城的高度也不是很突出。
有的地方只有3米高，就算加上烽火台，也只有5米，这个高度对敌人完全构不成威胁，普通士兵只要抓住石块，就能轻松越过去。
也就是说，秦始皇花了600万人，修出来的东西其实是没有威慑力的。
既然没有威胁力，为什么美国专家又说长城害惨了欧洲？
长城和欧洲相距万里，它到底是怎样影响到欧洲的存亡的？
二 害苦欧洲
有人说，长城又破旧又矮小，什么都守不住，可到了美国专家这边，长城却直接影响了整个欧洲。
长城到底有没有用呢？
从外表来看，长城的确用处不大，长城不高，修建简易，这堵并不稳固的城墙其实挡不住什么敌人。
但要是配合上士兵，长城的威力就直接提升了一个档次。
秦始皇修建长城，主要是为了对付北方的游牧民族，匈奴人在北方生活了很久，他们熟悉当地地势，光是正面作战，中原士兵几乎占不到什么优势。
他们唯一能利用的就是长城。
匈奴人引以为傲的就是骑兵，人高马大，气势汹汹冲过来，这是中原士兵很难招架的。
为此，士兵们便利用起了长城，长城虽然矮，匈奴人很轻松就能翻越长城，可如果是骑兵，就无法越过长城。
战马无法越过城墙，要翻过长城，匈奴人只能下马攀爬，一攀爬就成了散兵，失去了战马支持，匈奴人的战斗力直线下降。
而中原士兵则负责在烽火台观察战况，同时也能传递情报，就算匈奴人越过长城，那也只是一个小的突破口，只要派一支队伍过去围堵，先行越过来的匈奴人就会被一网打尽。
也就是说，长城完全是秦始皇的一大战术，它看起来不起眼，却起到了很大的防御作用。
有了这堵城墙，匈奴人几乎不敢肆意妄为。
在长城这边吃了亏之后，匈奴好几年都不敢进犯中原，既然无法进犯秦始皇的地盘，匈奴人便换了一个目标，这一次，他们盯上了西边的欧洲地区。
匈奴人并不是单纯想进攻欧洲，只能说，如果不进攻欧洲，匈奴人就无法存活。
匈奴人生活得十分分散，北方地区环境恶劣，适合生存的地方是很有限的。
只有草原、或者绿洲才适合生存，这就导致匈奴人对草原有很大的依赖性。
但草原又直接受环境影响，有时候遇到连年大雨，匈奴人的放牧业就会受到影响，牧业受损，匈奴人就会失去一些牛奶制品等食物。
如果遇上旱灾，耕地里颗粒无收，北方水源又很稀少，这直接导致匈奴人失去了食物来源。
因此匈奴人的生活是很不稳定的，为了寻求稳定的物资和食物，匈奴人一致将矛头对外，他们经常打劫过往商人，或者就是进攻其他民族，战胜之后就会获得一些战利品。
匈奴人往北边，是一望无际的极寒之地，这不是他们的进攻目标，往东边走则是大海，也不适合打劫。
唯一能打劫的只有两个地方，一个是西边的欧洲大陆，一个就是南边的中原地区。
欧洲相距甚远，匈奴人先是盯上了中原地区，这里土地肥沃，粮食产量高，完全是香饽饽。
但香饽饽并不是那么好获得的，匈奴人想进攻中原，先是被蒙恬大军打跑，最后秦始皇又修建了长城，在长城的拦截下，匈奴人根本没办法往南边靠近半步。
匈奴人无法自给自足，又没办法打劫中原地区，久而久之，内部便产生了矛盾。
随着矛盾产生，骚乱也从匈奴人内部衍生出来，他们就近打劫、互相抢夺物资。
光是内部哄抢并不是长久之计，要想存活下去，就必须向外掠夺资源，既然秦王朝不敢动，那就只能向西边进发，围猎欧洲。
匈奴人看起来零散，对欧洲威胁不大，可真要打起来，却是一个强劲的敌人。
当时欧洲并不强大，面对强悍的匈奴人，他们完全无法抵御，在短短时间内，匈奴人越过哈萨克斯坦一带，直接打进了罗马帝国。
在匈奴人的入侵下，欧洲全面溃败，整个欧洲陷入混乱，就连盛行已久的基督教也差点就此覆灭。
匈奴人为何如此强大？面对匈奴威胁，欧洲又该如何化解危机？
三 欧洲之灾
当时有人不认可美国专家的话，但仔细一分析，这的确是有道理的。
换句话来说，长城是间接害惨了欧洲，真正葬送欧洲的，其实是匈奴人。
匈奴人由于无法自给自足，他们只能通过掠夺资源来存活，长城横亘在中间，匈奴人无法越过去进攻中原地区，西边的欧洲就成了匈奴掠夺资源的最佳选择。
中亚大草原地势平坦，水草丰茂，北欧平原也很适合游牧民族生存，匈奴人没有犹豫，直接一路西进。
面对突如其来的匈奴人，欧洲是措手不及的。
当时欧洲还处在古罗马帝国时期，东边就是秦王朝，两个强大的王朝之间有一块混乱的无主之地，这就是中亚。
这也是匈奴人进攻的最佳地段，匈奴人先是打进了康居地区，也就是今天的哈萨克斯坦。
再往西就到了乌兹别克斯坦等地，匈奴人在和中原士兵的作战中汲取了许多经验，作战起来勇猛无比，很快就打进了中亚内部。
靠近罗马帝国时，中间有一个叫阿兰国的地方，阿兰国的下场是什么呢？
国王被杀，整个阿兰国人全部向匈奴人俯首称臣。
匈奴人的实力变得更加强大，他们越打越起劲，刚好在这一时期，罗马帝国分裂成东西罗马帝国，匈奴人抓紧时机，又盯上了西罗马帝国。
短短时间内，匈奴人便征服了西罗马帝国，他们学中原统治者和对方签订条约，要求对方向自己纳贡。
靠着纳贡，匈奴人获得了大量物资，作战起来更加勇猛。
443年，匈奴人持续挺进，这一次，西罗马帝国全面溃败，匈奴人直接达到了拜占庭的首都。
拜占庭哪里见过如此强悍的部队，剽悍的游牧民族骑马作战，直接打了拜占庭军队一个措手不及，在匈奴人的围殴下，拜占庭也吃了一个大败仗。
随后，匈奴人继续深入，很快就到了波斯帝国的地界，这已经是无限接近于欧洲内陆的地区。
直到这时，欧洲才幡然醒悟，敌人近在眼前，10万匈奴大军进犯，剩下的欧洲帝国只能联合反击。
欧洲可谓是付出了很大的代价，才勉强阻止了匈奴人更进一步。
匈奴人迁徙的距离太远，后续补给跟不上，为了保存实力，只能暂时撤退，如果匈奴人补给完善，欧洲历史或许说不定真能改写。
450年之后，匈奴人内部发生了一次骚乱，匈奴领袖因病去世，随着领导者离去，匈奴人一下子陷入了混乱中，无人带领，补给又成了难题。
其他欧洲帝国见状，立马抓紧时机反击，当时匈奴一边要抵御外敌，内部却又在争权夺势。
混乱之中，匈奴人罕见地败下阵来，他们撤退到今天的乌克兰等地，这对匈奴人而言，无异于是一个很大的打击，在后续的争夺中，匈奴人再也没有了往日的辉煌，历经好几次战争，匈奴人渐渐衰颓，最后直接湮灭在了历史长河中。
欧洲赶走了匈奴，这并不意味着欧洲守住了领土，匈奴人的进攻完全是一场灭顶之灾。
欧洲重心不得不往西边迁移，地中海地区成了新的重心，于此同时，穆斯林势力开始崛起，整个欧洲焕然一新。
匈奴人的入侵几乎快要葬送整个欧洲，如果不是匈奴领袖病逝，欧洲的大部分地盘都将落入匈奴人手中，在此地盛行的基督教也差一点灰飞烟灭。
而匈奴人之所以会掠夺欧洲，就是因为长城阻挡了匈奴人南下的步伐。
因此，在美国学者看来，长城阻挡了匈奴人，匈奴人便转火欧洲，最后，美国学者得出结论：
长城害惨了欧洲。
从这点来看，长城的作用还是很大的，也难怪长城被称为“世界第七大建筑奇迹”，由此也可以看出，历代统治者的高瞻远瞩。
