今年高考结束了，全国有1342万人参加，比去年多了51万人。
每年这个时候，都有很多家庭开心有的也会失落，因为高考对很多人来说是人生的转折点。
因为上了好大学，比如那些顶尖的985、211大学，将来找工作、挣钱和社会地位都可能会更好一些。但是，虽然大家都希望考试能公平，实际上很多人觉得还是有点差距的。
谈到高考公平，主要是两部分：考试的公平和机会的公平。
考试的公平现在做得还不错，因为考场管理很严格，大家考试的环境差不多。但机会的公平就有点复杂了。
我们知道，高考成绩很重要，但有时候成绩好也不一定能上心仪的大学。为什么呢？因为每个大学在每个省的招生名额是不一样的，而且这个名额是大学自己决定的，跟我们考生没太大关系。这就意味着，即使考得很好，如果名额不够，还是上不了想去的学校。
而且，不同地方的名额差距有时候还挺大，这让很多人感觉不太公平。
2021年的高考中，全国有1094.7万学生报名参加，其中985高校共录取了18.3万人，录取率为1.67%；211高校则录取了52万人，录取率为4.75%。
在985高校的录取率中，前三名的省市表现非常亮眼：
天津的录取率最高，有5.6万名考生中有6.19%被985高校录取。
北京紧随其后，5.17万考生中有6.08%进入985高校。
上海也不错，7万考生中有5.04%被录取。
这意味着在这些城市，每100名考生中就有大约5到6人能进985高校，这个比例相当高！
然而，如果看看高考大省河南，情况就大不相同了。河南有125万考生，但985高校的录取比例仅为0.84%，也就是说每100个考生中不到一个人能被录取。
再来看看211高校的情况：
在2021年，北京的211高校录取率达到了17.8%，天津为14.3%，上海为11.56%，而河南只有2.61%，是全国最低的。
到了2023年，情况依旧。北京以13.99%的录取率位居第一，上海紧随其后，录取率为13.58%，天津也有12.68%的学生能进211高校。而河南的录取率虽有所提高，达到了4.14%，但在全国范围内仍然处于较低的位置。
高考的名额分配，是否跟地方经济水平有关？
高考名额的分配并不简单地跟地方经济发展水平挂钩。虽然我们可能会自然地认为像北京、上海这样的一线城市因为经济更发达，教育资源也更优越，高校的录取率应该更高。但是，从数据来看情况并非如此简单。
以2023年的985高校录取比例为例，经济强省如广东（1.62%）、山东（1.59%）、江苏（1.49%）的录取率其实只是中下水平，甚至不如一些经济相对欠发达的省份，比如青海（3.12%）、甘肃（2.24%），以及宁夏和西藏等地。这是因为国家设立了专项计划，为中西部和贫困地区设定了特定的招生名额，以促进教育资源的均衡发展。
至于高校的名额分配机制，以北京大学为例。北京大学在其2024年的招生章程中说明了分配原则：根据学校的人才培养目标、办学条件、各省份高考人数、生源质量以及区域协调发展等因素进行综合考虑。这里面涵盖了四个主要方面：
学校自身的办学条件；
各省的高考人数；
生源的质量；
区域的协调发展。
从这个分配策略可以看出，虽然各省的高考人数是一个考虑因素，但并不是唯一或最重要的。高校在招生时可能更倾向于选择生源质量高的省份，这可能进一步忽视了各省高考人数的平衡。
摆脱不了的利益纠缠
高考名额分配的问题说到底就是钱的问题。很多高校和当地政府是合作的，这种合作模式叫做“属地共建”。简单来说，就是地方政府给高校资金支持，高校则在招生时会优先考虑本地学生。
举个例子，看看2021年全国39所985高校录取本地学生的比例，你会发现浙江大学和华南理工的本地生源比例超过了50%！而整体来看，有21所985高校的本地生源录取比例超过了20%。这就是钱起的作用，高校在哪儿，钱从哪儿来，招生自然也会照顾一下本地。
可是，这样的政策对一些地区特别不利。比如河南，那里只有一所211高校，就是郑州大学，所以在全国范围内看，河南的学生在985和211的录取机会就特别低。
而且，这种情况不仅发生在河南，山西和江西也是一样，因为这些地方也只有一所211高校。
总的来说，高校虽然名义上是全国的，服务的应该是全国的学生，但现实操作中，很多时候还是会优先考虑资金来源地的学生。国家虽然一直在努力降低这种地方偏向，比如北大从2013年的本地录取率16.3%降到了2021年的6.8%，因为北大是国家全额拨款的，压力小一些。但其他很多学校改变的幅度并不大。
其实，如果想要真正的教育公平，考试公平只是一部分，更重要的是机会公平。理想的状态是，所有高考生都用同一套试卷，这样大家在同一个起跑线上比赛，不用担心教育资源不均。然后，根据全国统一的成绩排名，来决定谁能进入顶尖的大学。
这样做能确保不管你来自哪个省份，只要你够优秀，就有机会进入好的大学。我们还有很长的路要走，但为了让每个孩子都有公平的教育机会，这个努力是值得的。
