中医不用“挺”，它自己“挺”了几千年，需要我们好好去学。学中医不是否定西医；就像说西医好，一定不要随便说中医不好。对此，我有四句话：

一是在人类历史上，中医药学从未像今天这样受到强调和尊重；

二是在世界医学领域中，中医药学已发展成唯一可与现代医学（西医药学）比肩的第二大医学体系；

三是中医药解决了很多西医解决不了的问题，显示其不可替代性；

四是中医药学必然成为未来医学发展和整合医学时代的主要贡献者。

第一句话，屠呦呦研究员获2015年诺贝尔医学或生理学奖，是当今国际主流医学界对中医药学价值的认可，这种认可程度前所未有！

第二句话。在人类文明发展史上，各种医学不断产生又不断消亡，唯有中医药学有完整的理论基础与临床体系，历经风雨不倒，不断发展完善，为中华民族繁衍壮大做出巨大贡献。即使在西医占主导地位的当下，中医药依然以其显著疗效和独特魅力，在越来越多国家掀起了经久不息的“中医热”。

甚至在有的领域，中医药学远远走在了现代医学的前面。比如，对于顽固性腹泻，西医一直没有什么有效手段，直到近几年在国外兴起的用肠菌移植治疗法，才明显提升了疗效。而在几千年前的中国医学典籍如《肘后方》《黄帝内经》，甚至更早时期，即有记载“口服胎粪”等类似疗法。

再如，现代医学认为，人的生命力中午12点最强，夜里12点最弱。我年轻时当住院医生值夜班时就发现，半夜去世的病人最多。这不就是国际上已经认可的我们中医的“子午流注”么？

再看第三句话，临床中这方面例子不胜枚举。比如，西医急腹症手术能解决急症救人性命，但术后肠胀气有时很难解决，严重影响手术效果。针灸就能搞定！当年尼克松访华，有一位美国记者来华打前站，不巧突发阑尾炎，在协和医院做了手术。手术本身很成功，但术后肠胀气解决不了，后来是针灸给解决的。这位记者回国后写了篇报道反响很大，直接推动了针灸进入美国等很多西方国家。

第四句话，中医药学必然成为未来医学发展和整合医学时代的主要贡献者。现代医学发展之路有些走偏了，离“科学”越来越近，离“病人”越来越远；医学研究越来越纠结于微观，离整体越来越远。现代医学需要向中医药学学习，来帮助自己“纠偏”。在此基础上，两者整合可以形成一个从整体出发、重点关注“人”的、真正有效保证人类健康的新的医学体系。

我们西医不能也不应该看不起中医！至于有些既不太懂科学、又不太懂医学的议论，不要太在意。有人说真理越辩越明，我看还要以实践说话、疗效说话！

古人常讲：”秀才学医，笼中捉鸡。“意思是说，学中医就象笼子抓鸡一样手到擒来。可现代人怎么了，大学五年还是什么都不会，国家有些大学还制定了九年计划，可这样真的能够培养出合格的中医吗？

中医难不难？说句客观的话，一点都不难！因为中医的本质是以中药之偏来平衡身体之偏，只要了解了人的体质偏性，用中医方法调平衡就行了。比如，肝功能亢进就疏肝，肝功能低下就补肝，湿气重就祛湿，脾胃功能低下就补脾胃，肺燥就润燥，肺弱就补肺。一句话，只要了解了五脏六腑的功能的强弱，虚则补，实则泻，这就是中医。

有人可能会问，我如何才能够了解人体五脏六腑的功能呢？方法是多种多样，最简单的方法就是根据生日辩证，运用五运六气一看便知。或者说脉诊，按照对应脏腑的位置用劲按下去，仍然有力就是强，无力就是弱。

大学生在大学学中医，最大的问题就是不让实际临床。理由很简单，按照西医的逻辑，在没有学好之前临床就是对病人的不负责任，必须考取了执业证之后才行。可他们不知道，中医都是从临床中成长起来的，没有临床，单纯从书本上是永远学不会中医的。古代的中医都是一面学习，一面临床成长起来的。

中医和西医不一样，西医必须学好考证之后才能够临床，而中医必须一面学习一面临床，这是由中医的特点决定的。首先，中医治疗没有标准答案，只有更好，没有最好。如果不让临床，又怎么知道自己学的方法好不好呢？其次，中医方法可以称为自然疗法，它副作用小，即使治疗方向弄反了，副作用也不会很大，给了中医修正方法的时间和空间。其三，中医治疗有一个宽泛的范围，只要治疗的大方向对了，治疗都有一定的正向疗效，没有必要非要精确。其四，中医学习可以先用风险较小的方法入手，等诊断精确了，再逐渐使用那些风险大的方法。比如，针灸，可以先学针刺四肢下端的穴位，之后再学头部和腹部的穴位；中药也是一样，可以先学偏性小的中药，之后再用偏性大的中药。