前段时间，余杭区正式发布《关于余杭区2024年新投用义务段学校（校区）学区划分结果的公告》。

根据公告，勾庄和良渚两大板块多所学校官宣了学区范围。

余杭区2024年义务段学校学区划定设置方案一览

勾庄本次公示了良渚新城第一中学的学区范围。规划设计45个班教学规模。

从划分范围来看，涉及面非常广，不仅包括整个勾庄核心区，还包含了一部分三墩北老小区，比如金家渡社区、亲亲家园社区、铭雅社区。

良渚新城第一中学

对此，不少周边居民表示学区划分并不合理，业主表示此次公布的2024年良渚新城第一中学学区划大致以良运街为界，南侧的学区为良渚新城第一中学(在建)，北侧仍为良渚第二中学。北侧的几个小区其实离第一中学距离更近，应该将北侧的几个小区按就近入学。不少居民在政务网发表诉求：

1、“根据《关于余杭区 2024年新投用义务段学校(校区)学区划分结果的公告》，良渚新城第一中学(在建)学区规划范围为:“莫干山路以东，京杭大运河以西，良运街以南，拱墅区交界以北合围区块、金家渡社区、亲亲家园社区、铭雅社区”。然而，该规划以良运街为界，南侧的学区为良渚新城第一中学(在建)，北侧仍为良渚第二中学。这种划分对北侧万科前宸、沁澜雅轩、万家之星等几个小区来说并不合理，因为它们与良运街仅1公里之隔，却无法就近入学良渚新城第一中学反而需要到近6、7公里外的良渚第二中学就读，这违反了“公平和就近入学原则”。

2、根据《浙江省教育厅关于进一步规范义务教育阶段公办学校学区划分调整和招生入学工作的意见》规定，学区划分、调整要严格工作程序，初步方案形成后要广泛征求相关街道(乡镇)、社区(村)、利益群体等的意见。但上述学区划分结果未经政务网、微信公众号等渠道征求群众意见，学区划分结果直接公告，未以征求意见稿形式征集周边居民的意见和建议，且该学校尚在建，无法明确 2024 年秋季是否可以投入使用，这严重违反了学区划分程序。

3、结合该校周边存在大量在建在售楼盘的实际情况，有理由怀疑该学区的划分并未综合考虑就近入学、合理公平照顾适龄人员入学的因素，划分结果严重不合理，同一个社区的划分到同一个学校，也更有利于家-校-社联动，促进孩子健康成长。孩子们应该有权利接受良好的教育，而合理的学区划分是保障这一权利的基础。综上所述，恳请各位领导严査上述学区划分存在的程序违规问题，

综合考虑周边居民诉求，以公平、就近入学的基本精神重新规划良渚新城第一中学学区划分，将良运街以北的长桥社区部分小区纳入良渚新城第一中学学区。 ”

根据此前的发布的学区划分结果公告中指出：1、为莫干山路以东，京杭大运河以西，良运街以南，拱墅区交界以北合围区块以及金家渡社区，2、亲亲家园社区、铭雅社区。

良渚新城第一中学学区划分范围示意

余杭区良渚街道答复：“ 新建学校投入使用学区范围划分是一项严谨慎重的工作，前期教育行政部门和街道相关部门对该事项进行综合研究，通过社区、家长、学校等人员访谈，座谈会、专家论证、公示等过程，按照“属地管理、相对就近”等原则进行合理推进该项工作。学区划分综合考虑区域内学校分布、学校规模、适龄学生人数、所在社区、交通状况等因素，按照街道、社区、路段、河道等科学合理划定学区。”