现在网络上很多人称前两年的疫苗打错了，现在一身的毛病，称什么肺结节，出现各种皮肤病，还有容易感冒，免疫力下降等，都把责任怪罪于疫苗。

称因为打疫苗才这样的。对此个人认为这样简单的判断是不是不科学客观。

先回顾一下当时的情况。

当时武汉发生疫情的时候，当时对于该病知之甚少，只知道是一直高传染性的疾病，当时很多人病倒，并且还有很多人发生了严重的症状，还记得当时全身发黑的那个病人吗？

也就是这样的情况下，才发生了后面的封路封武汉这样的事情。

这样的严峻情况下，急需医疗手段来应对，而应对传染病的手段除了被动的严防死守，杜绝传染源之外还有主动的疫苗保护措施。

这样的背景下，疫苗研发也就应运而生，这样的紧迫情况下，疫苗研发进度是要比平时普通的疫苗研发要快很多是正常的，这也是为何国内与国际都是在短时间内研发出这疫苗的原因。时间不当人，虽然仓促了一些，当时的情况，这样的应对是必须的。

并且在后面的防护上，疫苗发挥了重大作用，对于早期严重危害性毒株蔓延造成感染者病重死亡比例产生了抑制作用，保护了民众，这给等待毒株毒性减弱带来了宝贵的时间。

并且，通过这些疫苗的防护，中国成了世界在防护保护百姓的典范。

三个阶段，第一个阶段是前期毒株危害性大，需要疫苗，封路封小区来应对，这是任何一个严重传染病都该做的事情。

第二个阶段是传染病蔓延开来，针对传染病情况变化而做的措施应对，这也是很多人后面诟病的，说前后矛盾，前后不一。但当时的情况谁都没明确把握这个未知病毒的情况下，为了不出现恐慌，为了维持住秩序，出现这样的情况是正常的，也是一种摸着石头过河的过程。国内外都是如此。

第三阶段是毒株毒性减弱，慢慢的解除封路封小区措施，到最后随着各部门观察与研究结合国外情况，全面放开是综合考虑各方面影响下的最优解。考虑到经济，疫情毒株已经减弱到类似感冒等情况下，再搞大规模封已经不适合，所以放开的。

很多人放开后马后炮称不打疫苗也能过来，就一个感冒而已。

那是只看到放开的那一刻的结果，而这是从疫情开始是国家带领大家努力所带来的结果。就像吃十个馒头饱了，最后说吃第十个馒头就够的错误想法。

同样的在打疫苗这事情上也一样。当时初始毒株产生重症多的情况下，不依靠疫苗还有各种防护措施，你能保障自己能坚持到两年后变弱的毒株吗。不可控的风险太多，当时没这些疫苗和其他措施，肉身直面毒性强的毒株，你有那个勇气？

另外打疫苗是否引起上面说的免疫力变差，产生肺结节等，这个还没有研究证明

甚至有可能是这传染病引起的。而不是打疫苗引起的。并且打疫苗能保住你的命，出现一些小问题，对比重症甚至失去生命来说是更好的结果吧。

那些网上说自己没打疫苗的身体很好的，是不是真的，需不需要鉴别一下，有没有存在有人故意那样说来引起冲突矛盾的可能性呢。每个人的情况不同，身体素质不一样，有不打疫苗扛过来的，也有不打疫苗失去生命的。不能因为一些个人情况，而发表言论否定一切，这不是科学的判断。疫苗是不是导致那些副作用，还是需要更权威的部门发布相关研究结果才能确认，而不是现在有人云亦云，诋毁疫苗。

你就看整场疫情下来，是不是国内保护了更多的人，社会秩序，社会运行综合考虑对比世界是不是国内做得最好。真正艰难的其实只有早期2020年初，还有2022年初到年中这段时间，只有几个月比较严峻时期，而其他时间特别2021年整年对比世界都是最好的。

疫苗研发特殊情况特殊执行，不能以普通平常按部就班，大几年十年过程来判断一个疫苗好与坏。特殊情况下进度加快，试验量增加等都有存在，这样特殊情况下大大缩短研发周期是可能的，也许有存在一些问题，但在科学家的判断评估下，那些人说的副作用相对疫情严重毒株带来的危害来说，对于个人与社会是该承受可以承受的。

以这个研发时间短就说一定不好，或者喷放开了导致有人去世都是同样一个逻辑错误。

吃了十个馒头饱了，最后认为吃第十个就够了的错误。