声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文未已标注文献来源及截图，请知悉。
5月22日，英国首相苏纳克宣布提前在7月4日举行大选，比预期提前几个月。
这一决定被视为政治豪赌，因为保守党在民调中落后工党超过20个百分点，且在最近的地方选举中遭遇了40年来最糟糕的结果。
那么，苏纳克为何此时突然宣布要进行大选？
苏纳克的五项承诺这得从他的执政成绩单上来看。
苏纳克就任首相后不久，在2023年1月提出了五项关键承诺，并呼吁公众监督其政府实现这些目标。如今一年过去了，2024年1月，就有学者回顾了苏纳克的承诺落实的情况。
面对曾经高达10.7%的生活成本压力，苏纳克大胆放言，年内必将其斩半。年终盘点，CPI通胀率滑至4.6%，再降至3.9%，虽稍有超时，但总算艰难达标，为民众带来一丝喘息。
承诺中的经济增长，是高薪工作的温床。
实际表现呢？GDP预估增长0.5%，看似微弱，实则优于悲观预期。
削减国家债务，苏纳克言之凿凿。遗憾的是，公共部门债务不降反升，触及2.419万亿英镑新高，GDP占比也攀升至88.3%。
医疗领域，苏纳克誓要缩短NHS患者等待时间，现实却是候诊名单继续拉长，急诊虽略有起色，距疫情前水平仍遥不可及。
遏制非法移民横渡英吉利海峡，苏纳克言辞坚决。然而，即便立法出手，送移民至卢旺达等计划受阻，成效寥寥，挑战与争议并存，改革承诺遭遇重挫。
综上所述，苏纳克的“承诺清单”可谓喜忧参半，亮点与阴霾并存。
苏纳克没能完成自己的承诺，所以英国人就有底气不买苏纳克的帐。英国自由民主党财政部发言人萨拉奥尔尼 (Sarah Olney) 形容这位“停滞首相”手无良策，保守党的种种尝试非但未能激活经济引擎，反而令其陷入更深的泥淖之中，距离复苏之路愈发遥远。
同时Techne UK最新的民调数据显示，工党以44%的支持率遥遥领先保守党的24%，优势扩大至20个百分点，自由民主党和改革党各据10%，绿党与苏格兰民族党则分获6%与3%的支持。
这一系列数据犹如晴雨表，清晰映射出选民对保守党当前政策的失望，以及对工党寄予的厚望。
信心指数同样揭示了严峻形势，仅三成民众相信政府能拨乱反正，而近六成民众则表达了深深的怀疑。YouGov的另一民调更是雪上加霜，工党优势扩大至24个百分点，较之前增长5个百分点，进一步证实了民众情绪的转向。
在这个关头苏纳克选择公布了自己政绩中控制的最好的通胀率情况，然后才宣布大选。
这是苏纳克选择此时宣布大选的重要原因。毕竟苏纳克不确定未来英国的经济情况会不会更糟，所以他选择了目前看起来最好的时机打出王牌。
工党的冲刺随着苏纳克的大选宣言落下，工党摩拳擦掌，进入紧张的竞选模式。
工党领军人物基尔·斯塔默展现沉稳姿态，避而不与苏纳克正面舌战，此举被解读为不让保守党“借力打力”，巧妙布局选举战略。对于联合政府的可能，工党内部态度开放，未完全排除与自由民主党合作，乃至与其他党派协商的余地，策略灵活多变。
史塔默直接对话民众，力推工党的变革议程，承诺将国家利益置于首位，重启经济，引领政治新生。他批评保守党过去治理下的国家脆弱不堪，工党则承诺翻开崭新一页，带领国家迈向变革。史塔默呼吁民众用选票拥抱稳定与未来，将此次选举视为转型契机。
工党的竞选主张，围绕经济增长、清洁能源、NHS复兴、社区守护、公平机遇这五大核心使命，剑指国家全面复兴此外，工党誓言税改，取消特定行业税收优惠，打击逃税，推动公共服务优化，确保每一分公共支出的高效与质量，誓将变革进行到底。
足球与首相苏纳克对于工党的口号嗤之以鼻，相比长期才能见效的经济政策，他选择了另辟蹊径。
5月23日，英国首相苏纳克的竞选脚步踏入啤酒厂，与民众同乐之余，一句看似不经意的“要不要看场球？”引发热议。这一举动，被解读为苏纳克团队深谙“足球政治学”，意图借绿茵场上的激情拉近与选民距离，特别是争取年轻群体的心。
回顾历史，足球与政治的交响曲不绝于耳。
1966年，英格兰世界杯夺冠的荣耀时刻，无疑为时任首相哈罗德·威尔逊的政府镀金；而1970年世界杯的铩羽而归，似乎也微妙地映射在威尔逊连任的坎坷路上。
这些案例，悄然勾勒出一条足球胜利与领导人运势相连的隐形纽带。
时至今日，索斯盖特麾下的英格兰队，作为2024欧洲杯的夺冠热门，小组赛抽得好签，晋级之路光明，这无疑是个天赐良机。
苏纳克的智囊团显然嗅到了足球场上的政治气息，意图将这份绿茵热忱转化为选票，尤其是在保守党民调落后工党超20点的紧迫局势下。
通胀、移民政策……苏纳克虽竭力出击，却收效未显。而英格兰队若能在欧洲杯上一路凯歌，或许能为苏纳克带来意想不到的正面情绪加持，为其政治资本充值。
毕竟，体育赛事的胜利往往能激发全民的爱国情结，这份热情或许能转而成为对现政府，尤其是对苏纳克本人的支持，特别是在渴望变革的年轻选民中埋下希望的种子。
保守党遭遇“离职潮”但苏纳克在紧锣密鼓的进行竞选活动的同时，就业与养老金大臣乔·丘吉尔、交通大臣休·梅里曼双双宣布，7月4日大选不再寻求连任，加入约70名保守党议员的“退休大军”。
这一连串人事变动，无疑为保守党在全国席位布局上设下了重重挑战，如何填补空缺，成为其必须直面的紧迫课题。
乔·丘吉尔，来自伯里圣埃德蒙兹的代表，以“家庭为先”，挂冠而去。而贝克斯希尔和巴特尔地区的议员休·梅里曼，则神秘留白离职缘由，只言“新旅程”的期待。
保守党内阁的频繁变动，无疑加剧了选情的紧张氛围，既要应对民调落后的不利局势，又要解决席位空缺的燃眉之急，战略调整刻不容缓。
地方选举的前哨战更是给保守党敲响警钟，英格兰和威尔士地区选举中，保守党席位大幅缩水474席，控制的议会数量近乎腰斩，仅剩6席，创下40年来地方选举最惨痛败绩。
这一“晴雨表”现象不禁让人担忧，14年执政的保守党或将在全国大选中难敌工党的强势逆袭。
【结语】
自2010年保守党在大卫·卡梅伦的领导下重掌政权，英国政坛的主导力量似乎稳固在了保守党的旗帜之下。
然而，根据路透社的分析，如果在即将到来的大选中，工党能够一举夺魁，那么英国这个曾以政治连续性和稳定性著称的老牌资本主义国家，将见证一个前所未有的景象：
短短八年之内，迎来第六位首相的更迭。
这是自19世纪初——1830年代以来未曾有过的政治动荡。
这折射出英国政治格局的深刻变化，也凸显了近年来国内外多重挑战对英国政治稳定性的影响，包括但不限于脱欧的后续效应、新冠疫情的冲击、经济波动以及国际地位的重新定位等。
工党的潜在胜利及其可能带来的领导人更替，预示着英国政治或将进入一个更为动态多变的新时期，昔日“日不落帝国”的政治版图正经历着新时代的重塑。
1. "大选猜测达到高潮之际，安德鲁·马尔提出三种理论"2. "第二位部长宣布退出议会，这给保守党填补“150 个空缺候选人席位”带来更多麻烦"
