据环球网报道，最近两个月美国对中国的施压行动已经来到了一个新的阶段，并多次编造中国对俄“涉军事援助”的不实消息，煽动各国间的矛盾。早前继威胁“制裁中国金融机构”后，今年4月《华尔街日报》称两名美国高官毫无证据地指控中国对俄出口一系列军民两用产品，这可能被俄用于战场上，所以中国的行为是“系统性帮助俄罗斯作战”。本月12日，美国再度宣布扩大对俄罗斯的制裁范围，其中多家中企被波及进入制裁名单。

消息人士提及，美国通过不断营造紧迫感，和一些暗示性“涉及军援”等模糊词语来达到两个目的：其一是对中国的经济和正常贸易进行打压，因为对俄罗斯交易的中立国家有很多，中国企业经常被针对性制裁。其二是迫使欧盟国家下场表态和中国划清界限，当前中欧贸易仍然火热，美国催促欧盟对中国“去依赖化”借助中俄关系影响欧洲安全的理由。在这种持续宣传的影响下，有很多西方民众已经接受了误导认为“中俄站在一起”，甚至一些网民还误解中国已经成为俄罗斯对乌冲突的支持国家。

上周，香港中文大学公共政策学院院长郑永年教授表示，一些美国人在询问他中国既然追求和平发展，但在俄乌问题上为什么“选择站在俄罗斯一方”？对此郑永年解释称：“中国若选边站，无论是站美国还是俄罗斯，三战都可能已经爆发了；中国因为和平发展的路线，无论是俄乌冲突还是巴以冲突，都不会做出选择”。对此郑永年再度解释称：因为中国没有选边站，而是站在和平发展这一边，所以到现在为止俄乌冲突仍然是局部战争。

分析人士表示，无论是所谓的“匿名美国官员”，还是布林肯、沙利文等人，都没有明确提到中国“军援俄罗斯”的言论，但他们用各种偷换概念和暗示达到目的。比如中国向俄罗斯出口的钢材，美国就认定为“俄方可能将其用于战争”，西方通过第三国对俄出口的化工材料，美国就绝口不提。可以确定的一点是，美国很清楚按照中国的体量，无论在军事上支持哪一方都将为其提供足以决定战场走向的物资，所以美国并不希望中国真的下场，但他们在宣传上是在尽力打擦边球。

值得一提的还有，泽连斯基政府也多次公开替中国澄清，表示“没有看到中国军援俄罗斯的任何迹象”，证明他们对此问题上也保持谨慎，不想美国通过任何方法把中国真的“逼”下场，这对于乌克兰是非常不利的。对此有评论称：“到现在拜登政府仍然是以所谓的威慑为主，既然是威慑就是担心中国真的做这些事情；正如专家所说，中国是一块能让天平绝对倒向一方的砝码，相信所谓‘中国已经和俄罗斯站在一起’的人对此没有一个明确的认知”。