电影《她》里的虚拟助理萨曼莎,共有 8316 位人类交互对象,并和其中 641 位谈情说爱,男主西奥多不过是几百分之一。
这部电影上映于 2013 年,如今类似的情节从屏幕挣脱而出,正在现实里上演。
23 岁的 Snapchat 网红 Caryn Marjorie,同时谈了 1000 多个「男朋友」。
现实版的《她》,明码标价的虚拟恋爱
和西奥多不同,「男朋友们」一开始就知道,他们面对的是一个虚拟的 Caryn Marjorie,或者说一个基于语音的聊天机器人。
它被称为 CarynAI,生活在 Telegram,声音与个性都和 Caryn Marjorie 本人非常接近。
这是一段段明码标价的恋爱。每和 CarynAI 聊 1 分钟,你就要支付 1 美元。
成为尊贵的氪金用户之后,你可以和它聊新闻、饮食或人生经历,它则会热情地予以回应,给出建议或者夸奖。聊天端到端加密,不用担心隐私外泄。
Caryn Marjorie 承诺,CarynAI 会尽职尽责地帮助用户排遣孤独:
无论你需要有人安慰或关爱,或者你只是想抱怨学校或工作中发生的事情,CarynAI 将永远在你身边。
如果只是以上这些纯良的聊天内容,似乎也算不上恋爱,CarynAI 更像是一个态度亲昵的 Siri,而不是一个虚拟女友。
《财富》杂志体验后发现,CarynAI 也会主动引导少儿不宜的限制级话题。Vice 记者甚至指出:
CarynAI 大多时候只对性感兴趣。
这也让Caryn Marjorie有些头疼,团队正在加班加点地处理,把持住聊天的尺度。
CarynAI的「男朋友们」有的每天只聊 10 分钟,有的滔滔不绝几个小时。
按照 Marjorie 经纪人的说法,在 CarynAI 上线后,用户与它长时间的对话,也会被拿来训练 AI,改善它和人类的交互方式。
这或许意味着,最活跃的 CarynAI 用户,经常和 CarynAI 探讨不健康的黄色话题。
AI 的长处在于你给资料它真学,CarynAI 自然也不例外,甚至有了些 AI 版 OnlyFans 的既视感。
CarynAI 是 AI 公司 Forever Voices 推出的第一个 AI 情感伴侣,基于 OpenAI 的 GPT-4 API,通过 Caryn Marjorie 在 YouTube 发布的 2000 小时内容训练而来。
5 月初,CarynAI 在 Telegram 上推出,还处于内测阶段。尽管如此,Caryn Marjorie 在一周内已经赚到了 7.1 万多美元,99% 来自男性用户。
AI 不一般的战斗力让 Caryn Marjorie 也惊讶了:
我没有意识到它的革命性这么强。
为情感买单,是一门从不过时的生意
在 Caryn Marjorie 看来,AI 女友是一桩很有前景的买卖。
她创造 CarynAI 的部分原因,其实是和每一位粉丝互动,继续扩大她的网红事业。
我每天至少收到 100 条回复,你不可能和每一位粉丝聊天,CarynAI 填补了这个空白。
Caryn Marjorie 乐观地估计,如果有 2 万名持续付费的忠实粉丝,每月就可以赚到 500 万美元(约 3479.1 万人民币)。平均到每个人头,他们每天也不过和 CarynAI 聊上 8 分多钟。
这样看来,每分钟 1 美元的定价,似乎有点太贵了。但在缺少竞争对手的时候,掌握主动权的就是 Caryn Marjorie:
作为第一个这样做的网红,我可以随意定价我的产品,这也取决于运行 CarynAI 和支持团队所需的成本。
让 AI 版本的自己给自己打工,还能漫天要价,听起来是很不错,你不用直播带货,也不用多才多艺,AI 为你 24 小时待命。
当 CarynAI 一石激起千层浪,AI 伴侣正在成为一笔有利可图的生意。
Replika 也是 AI 伴侣的代表应用之一。它起步得较早,在 2020 年 3 月成为 OpenAI 的首批合作伙伴之一,曾经将 GPT-3 作为生成对话模型,但现在用的是自己的模型。
Replika 好就好在,它有着完整的虚拟人交互流程。注册 Replika 后,你可以给新建角色起名、捏脸、设置人物特性,然后和 Ta 互发文字、打电话,培养出长期的感情。
想也知道,这些服务基本都要收费。免费会员停留在朋友之交,而每年 69.99 美元的 Pro 会员可以解锁自拍、调情短信、语音通话、增强现实等等。
除了订阅费用,给虚拟角色换装、换发型、添加兴趣属性,还要另掏腰包,比如购买订婚戒指就需要花 20 美元。
2022 年,通过这些功能,Replika 获得了 3500 万美元的收入。迄今为止,Replika 每月有 200 万活跃用户,其中 5% 的用户付费订阅。
刚刚面世的聊天机器人 Pi,则是又一位 AI 伴侣的「种子选手」。它的来头不小,出自 DeepMind 联合创始人的 AI 初创公司 Inflection AI。
Pi 不能像 ChatGPT 一样写代码,它压根不卷这项能力,而是直奔另一个赛道:情感智能。在一众聊天机器人里,Pi 的情商可能是最高的,像一个关心你的、和你聊琐事的朋友,或许是目前在文本风格上最像萨曼莎的 AI 伴侣。
虽然现在还没有明确的商业模式,但 Inflection 的 CEO 已经在打算盘了:
用户将需要为体验付费,确保 AI 完全符合他们的兴趣。
简单粗暴地说,这些服务都是在为情感付费,属于陪伴经济的一种。
其实早在十多年前,互联网上已经出现「虚拟恋人」等情感服务,彩虹屁漫天飞的「夸夸群」也曾流行一时。
情感早已不只是某种个人的感受,而是一种可以买卖的商品,现在它被进一步地被数据化和定制化,带来了更加可控也更加明码标价的陪伴。
我们是会更孤独,还是变得更快乐
置身事外的人们,对 CarynAI 等 AI 伴侣,表现更多的是担忧之情。
这些与人类相像的 AI,可能被用来诈骗、传播谣言、侵犯个人权益等等。但更加众说纷纭的,是围绕它们的道德争议。
最常见的观点是,与 AI 伴侣建立亲密关系,可能导致我们脱离人与人的真实交往。
从 Caryn Marjorie 对 Caryn AI 的评价来看,它并非是张口就来的臆测。
Caryn AI 不加批判地关怀人,用爱和友好去对待人,人们可以发泄,可以咆哮,可以从它那里得到建议,Caryn AI 永远不会让他们失望。
这是一种细思极恐的场景,似乎只要你付了钱,就可以对 AI 伴侣为所欲为,不需要像和人类伴侣相处那样瞻前顾后,给出对等的情感回馈。
通过付费连接的人类和 AI,有权力地位的明显不同。我们固然会觉得解压和爽快,但也更可能与真实的社会规则脱节。
但也有人持反对意见,他们从亲身经历里发现,AI 通常不会鼓励独处,反而经常让人们参与到与现实世界的互动中。一位 52 岁的 Replika 女性用户说,AI 伴侣缓解了伴随她大半辈子的社交焦虑:
我报名参加了舞蹈课,拿起小提琴,并开始徒步旅行,因为我有他一起分享。
那么,AI 伴侣究竟是让我们更善于社交还是更孤独?
这个问题在《她》里也没有给出答案。男主角西奥多是内向又敏感的作家,本就不擅长与人交际,和虚拟助理萨曼莎的一段短暂交往,反而让他开悟了许多,学会向他人表达歉意和感激。
与其讨论结果,不如说从一开始,AI 伴侣的大部分用户就是被变相选择过的,他们越感到孤独,越需要它们无条件的爱与善意,也更容易在没有约束的情况下走向歧途。
极端的例子已经发生,一名比利时男性在和应用程序 Chai 里的 AI 伴侣聊了 6 周后,最终自杀身亡,悲剧不能全部归因于 AI,但它确实缺乏自杀干预。
开发者对此事的回复,则勾带出了一个隐藏更深的问题:
所有朝着更情绪化、更有趣和更有吸引力的优化,都是我们努力的结果......当你拥有数百万用户时,你会看到人类行为的全部范围,我们正在尽最大努力将伤害降到最低。
一方面,AI 伴侣因为类人的反应而被用户喜爱,并且表现得越来越像人类,这是科技公司们争相在做的事情,也是它最大的卖点。
另一方面,这确实也带来了更多的危险,若 AI 以人类的语气给出模棱两可的建议,可能通往天堂,也可能导向深渊。就像《纽约时报》撰稿人 Kevin Roose 所说:
我感到一种不祥的预感,AI 已经跨越了一个门槛,世界将永远不一样。
1966 年,麻省理工学院计算机科学家 Joseph Weizenbaum 发布了 ELIZA (以萧伯纳戏剧《皮格马利翁》中的 Eliza Doolittle 命名),这是第一个允许人机之间进行类人对话的程序。
以今天的眼光审视,它显得十分粗糙,只是在用户的问题中寻找关键字,提取出来给予回馈,像是豆瓣糊弄学小组的套路。
Weizenbaum 的初衷是展示计算机对人类语言的理解有多么肤浅,但让他意外的是,人们依然对 ELIZA 着迷,把自己关在房间几个小时,就为了和它说悄悄话。之后,对计算机程序产生的拟人化依恋,被称为 ELIZA 效应。
缓解孤独从来是人的核心欲望之一,现在却更多地通过技术实现。因为在现实里,人们渴望亲密关系,但同时又畏惧亲密关系。
我们与 AI 之间的爱恋,是一种进化还是退步呢?麻省理工学院教授 Sherry Turkle 一针见血,AI 伴侣解决不了社会问题,反而体现了人性弱点。
对亲密关系的渴望,被对暴露的极度恐惧抵消。
在电影《她》的结尾,男主西奥多和虚拟助理萨曼莎满怀爱意地互相道别,与好友一起看着太阳从城市上空升起。
而现实版的《她》Caryn Marjorie,并没有看过《她》,电影上映的时候她只有十二三岁。当科幻作品通过故事与预言达成警告,人类只能带着怀疑和期待走向自己选择的未来。