客场0比0闷平梅州客家，部分恼羞成怒的泰山球迷赛后批评山东泰山踢得毫无赢球欲望。老尹的观点跟这部分球迷正相反：泰山恰恰是太有赢球欲望了，而他们的状态与欲望之间并不般配，过分用强的结果，便是欲速不达，只能遗憾地接受一场平局。

单纯比较泰山、梅州两队的中超积分榜排名和联赛注册名单，泰山似乎处于完全碾压之势。不过，出现在后者家门口的这支客队，其实是严重名不副实的。这个间歇期不仅没有补强，还因世预赛国脚伤病疲劳减员，崔康熙只能带着小半个主力阵容备战。比较之下，梅州通过间歇期完成了拾遗补缺，主帅调整和核心外援复出，体能储备和全员战术演练到位，此消彼长，下降中的泰山遇到上升中的梅州，加之客场（气候、场地等）因素，双方实力上的差距变得微乎其微，临场发挥和机会把握能力成为胜负关键。

尽管兵困马乏，性格强硬的崔康熙依然坚持全场高位逼抢的压制性打法，泰山开场即全线压上，围着对方禁区阵地攻坚，控球率达到70%：30%，看似攻势如潮，可由于把对方防线压得太扁，主队多层次的密集防守使客队的反复拉扯渗透屡屡无功而返，边路频频下底传中又因门前缺乏支点效率低下，反倒给梅州化繁为简的高效反击提供了空间。强硬是崔康熙带给泰山的标签，球队状态和实力足以支撑这一标签时，强硬就是夺关斩将的大杀器；状态和实力难以维系标签成色时，强硬则难免异化为外强中干。此役明显属于后者：半血状态之泰山非要全血出击，有意栽花花不发之结局，便命中注定。

上个赛季的崔康熙，曾率泰山创造过多场强硬制胜的经典战例，前提要么是人员齐整阵容强大，要么是人员不齐但状态爆棚，中超和亚冠赛场上不少对手都尝过强硬泰山的苦头。只是，当实力和状态都不在线时，依旧不做任何变通，硬着头皮用强到底，往往就会事与愿违。主场对申花，泰山正逢人员残缺和状态低迷之最，仍一味强攻，被对手从容反击连下三城惨败。客战海港，上半时残阵反客为主3比1领先，下半时理应改打防反，却节奏不变继续与主队对攻，结果连丢三球转胜为败。

这次做客梅州，泰山深受“FIFA病毒”影响，王大雷、谢文能伤缺；刘洋、费南多对泰国、韩国均踢满，对梅州一仗未能得到轮休，黄政宇也继续替补出场。伊万接掌国足后重用泰山国脚，荣誉提升之余，消耗亦大大增加。而且，半数主力离开，间歇期的训练也少了起码的针对性。外援缺额症结犹在，双外援PK五外援的困境延续了联赛前半程绝大多数场次，这一场难得三外援出战，面对主队的满员外援照样捉襟见肘。如此困难局面，加之对客场高温潮湿环境适应不足，泰山在思路和策略上理当做出相应调整，提高效率而非追求场面的压制。梅州以逸待劳蓄势待发，主场更想有所作为，吸引他们阵型前提、加大进攻兵力的投入，或许才是更明智的战术选择。可惜，老崔不肯改变，不会改变。

为什么大家对泰山引进外援后腰的迫切性有着广泛的共识，呼声极高？因为对泰山这种依赖压制性阵地战打法的球队而言，发动机类型的核心中场属于绝对刚需。克雷桑被诟病已久的“独”，根子是身后没有莫伊塞斯掌控节奏、输送弹药，克雷桑只能回撤拿球，输送给自己，这样球就总在他脚下。如果进攻战术更简洁、更直接，组织型后腰的作用就没有那么不可或缺。泰山亚冠比中超踢得更好，一个重要原因，就是亚冠的控球优势在川崎前锋和横滨水手那边，克雷桑无需拿球太多就能制造威胁。而在中超，泰山不管遇到哪支球队，都是控球率更高的一方。克雷桑去替莫伊塞斯控球了，谁来替克雷桑得分？

一支成熟的强队，在以我为主的同时，根据不同对手临场应变的能力是必备的。刚柔并济、进退自如，该逞强时逞强，该示弱时示弱，才能遇强不弱、遇弱更强，稳定持续地高水平发挥。足球斗勇更斗智，宁折不弯，未必值得提倡；能屈能伸，才是立世之道。