最近正值毕业季，各大高校都在进行毕业答辩和作品展示。

而中央美术学院在23号展出了一件名为《超级蜂巢》的设计作品，引来了众人的一致吐槽，而作者更是成此作品造价高昂，价值上万。

没法说“我觉得”它算不算艺术，因为艺术本身就不是有明确界限的东西；但它能过一个学校的毕业答辩，就说明有人觉得它讨论的问题——或者可能引起的讨论是有价值的。

艺术的门槛早就已经突破了本身的技术水平了：

现成品艺术，从家具城买个便池签名就放美术馆里；观念艺术撕开纸片往画布上撒，或者抡起颜料罐甩点子，这都是对艺术边界或者定义的探索。所以光是看它“画的好不好”、“做的精致不精致”是不足以批判它是否算是艺术的，在当下还是要看含义。

然而我认为，就算只看含义和观念，这件作品仍然不够好，或者说，不够精致。它背后并没有表现出创作者的很多思想——它引起的现象级讨论倒是已经超越了作品本身，比作者提出的角度更加有创造性和创新性了。

就现在央美的实验艺术教育方式和某些教师群体，我对此是不意外的。培养学生思考的角度太少，就算再重形式也只能是东施效颦。

虽然很多时候对毕业展的批评仍然充满了外行指导内行的傲慢和无知，但缺乏思考的作品，有时候还是一眼就能看出来的。