二十年前，站在名牌大学的课堂上，有一半的学生来自贫困家庭。天南海北的，五湖四海的，汇聚到一起，为了前途努力学习，刻苦奋斗。
二十年后，站在名牌大学的课堂上，大家还能看到多少来自穷苦家庭的孩子，现在虽然条件好了，但是不富裕的人还是占大多数。
究其原因，两个字：补课。
追其根本，两个字：资本。
资本来到这个世间，带着原始的血腥和压迫。
在如今的社会上，资本绑架了教育。
为什么这么说呢，因为钱可以买分，这是中考之后的事情了。
差几分可以上到这个学校，可以以一分多少钱去买，好的学校就可以上了，可以享受到更好的师资力量。这就是资本的力量。
而在补课大行其道的时候呢，各大教育机构的老师都是哪里来的呢？
这个老师是北大的，那个是清华的，还有复旦的，等等等等。
至于中学小学程度的补课老师呢，不是这个重点小学的，就是那个重点初中高中的。
那么这些老师为什么没有在他原有的学校里继续授课呢？
因为资本。
老师也是人，也追求高的收入，想过好一点的日子，这点要求不过分吧。
于是资本用高薪把这些老师挖过来给自己的孩子补课，上重点小学，重点初中，重点高中，上名牌大学，上985上211
至于原有的学校里的课程，则在资本的影响下成了什么样子的呢？
讲课大致掠过，讲讲作业，讲讲考卷，课本内容都不完全讲完的，上了一个学期有一部分知识点都不带讲的。哪里讲了？都在补课机构那里讲了。
而高考，则成了资本影响的殖民地，大量的经过流水线式补课的考生经过补课，在高考这个途径中走向进一步上升的必经之地——大学。
而补不起课，补课少的学生呢，本身接受的知识就差了一部分，那么，高考这个独木桥注定前途堪忧。
高考不再公平。
选拔人才的制度被资本绑架，穷苦人家没有了上升渠道，他们的发声不会有人再听到，听到也会漠视。
禁止补课，是利好的政策，是维护公平的政策，是长远的政策。
虽然禁止补课不见得能做到真正的教育公平，但是教育的公平我们要从心去维护。
你没钱买肉吃，就让有能力买肉的人不吃肉？这样对你是公平了，但是对别人呢？
啥时候三四五六线的城市能和北京上海天津差不多的双一流和一本上线率再来bb
教育资源的分配不均和补课有关吗？
双减之后，补课的优势更大了
勤不能补拙[笑着哭]
公立校的教学资源分布不均是不是也要解决一下啊
双减，不能课后补课。然后引进外面的培训机构进来辅导，收个费取个名称叫课后延时。。（可以去问问家长，课后延时有没有没用。。）响应国家号召，认真执行双减的家长和学生，等中考高考快到了，就等着准备进厂打螺丝吧。。。话是偏激了点，希望大家能看明白。
你不是为了钱拼命工作？这是不是资本力量？搞笑呢
舔？
双减前我一节课只能要400，双减后一节课我敢要600
打击知识，真是无知表现，就为了体现所谓公平，知识不管在哪里去学学多难到比学少好？学多了难到对科技兴国没帮助？为何和普通人一样公平，就必须要当一个普通人，为了教育公平就必须把先天缺陷和正常人一起学，因材施教，因人而异，难到是错的。在社会发展的路上，难到先进的要向不先进的学习，体育场上难到跑的快的必须等跑得慢的，搞不懂
要求全国统一考卷，统一分数线，给有些地区剃个光头，这样就绝对公平[笑着哭]，就怕闹得更凶[笑着哭]
首先自主命题就是最大的不公平！你不能指着别人不学习或者学不好来提升自己，那是社会的退步。再减你能让北京和河北的考生同步吗？做梦呢吧你
连一张卷子都做不到谈什么考试公平！
什么时候北京录取分数线和山区孩子的录取分数线能一样再来说公平吧
补课班不还是雨后春笋般地出来了
什么玩意都能发，你真应该去好好补补课
主要是想现在社会缺乏劳动力了[得瑟][得瑟]
哈哈哈哈哈哈，这个烧个冷灶，找骂贴，回复多，挣得多
一边五五分流，增加竞争性，一边双减，真不知道专家怎么想的？
大家都不准加时就是公平了，赞
应该鼓励一本学生从事教育行业，提高待遇和荣誉感。
这只是小公平，全国统一录取率才是大公平[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
按作者理论，所有的学校都应该取消，让孩子自学，这样才能选拔出人才来！
怎样的家庭才算得上寒门？
如果高考是为了选拔天才，普通人还有什么出路
补课越补越拙的道理很多人都不知道，这给了教培的可乘之机，用养废自重，让很多人欲罢不能，自双减以来，到处可见教培为了自己的饭碗，四处疯狂带节奏
鞍山现的这老师补课都是不超过6人，而且房子都是家长租！老师只管收钱去讲其他一律不管！
怎么不把名校老师分配几个下来，平衡教育资源呢
不然老百姓补课，然后出奥数题高考，这是在固化社会阶层。
那个失败的课后延时什么时候取消啊？
那爸妈是老师的孩子呢？也不能给自己孩子补课吗？
学校内暑假有偿托管怎么解决？