1997年，郑州公安分局局长酒驾当街撞死14岁男孩，事后逃逸拖拽男孩父亲1500米，直接拖出了一条血路。
事后他表示自己虽然有罪，但罪不至死，可最终被判了死刑，在处死之前，还曾叫嚣表示，在场的都是杀人凶手，这是为何？
酒驾后的悲剧1997年晚上，刚刚参加完聚会的张金柱，浑身酒气的坐上了驾驶座。可能是仗着自己是公安局分局的局长，丝毫不在乎酒后驾车带来的影响。
甚至还给自己点上了一支雪茄，风驰电掣的在路上行驶着，在路过金水路北的时候，他更是选择了逆行，一副无所畏惧的样子。
也就在这个时候，路上突然出现了一对骑自行车的父子，因为当时车速太快，来不及刹车就直接撞了上去。
按照当时的目击证人描述，张金柱的车直接撞在了男孩的车上，因为撞击力量和速度的缘故，男孩直接被撞飞，头直接撞在了车头那里。
因为猛烈的撞击，男孩当时落地之后也没了声音，当场就被撞死了。而另外男孩的父亲就惨了，直接被卷入了车轮底下。
眼见撞死了人，张金柱非但没下车查看情况，反倒是第一时间想到了逃逸，离开这个案发现场，全然不顾自己被卷入汽车底部的男孩父亲。
后来就出现了，让目击证人一辈子都难以忘记的画面。被卷入车底的人，被汽车拖行了足足1500米，地面带来的摩擦，让男人疼的撕心裂肺。
路上都是触目惊心的血痕，这样恶劣的事情，让路边的车主都很生气。为了车底男人的安危，好几个都开车，想要将肇事司机逼停。
经过大家的努力下，这才让这辆白色的车停下。在打开车门的时候，扑面而来就是酒精刺鼻的气味，还有神志不清的张金柱。
至于被拖着跑的男人，当时还有鼻息，立马被人送到了医院。医生看着头骨外露的男人，也倒吸了一口凉气。
当时接待男人的医生表示，当时他性命垂危，身上有多处骨折，头发也都没了，露出了血淋淋的头皮。
被媒体直接曝光经过调查，受伤的男人名字叫苏东海，是一名厨师，尽管后来抢救后留住的性命，但之后也不能像正常人一样生活了。
而在车祸中去世的男孩，就是他的儿子苏磊，当时因为受到猛烈的撞击，直接就没气了，一死一伤的结果，令人十分气愤。
尤其是得知，肇事司机竟然还是一个公安局分局的局长后，大家的气愤直接来到了极点，这不是知法犯法吗？
事实上张金柱，最开始的时候只是个民警，后来因为表现突出，才一点一点走到了当时这个位置。
可就是这样一个人，明知道不允许酒驾，却仍旧这样去做了。甚至在发现撞人之后，第一时间不是将人送到医院，反而是想到逃。
这是他应该有的觉悟吗？如果当时不是司机们纷纷上前拦截，那他凭借着这个身份，会不会直接息事宁人呢？
在事情发生的第二天，有家报社就直接曝光了这件事情，此消息一出，就引起了广泛的关注，都要为苏磊讨要一个公道。
就连当时的央视，也曝光了这件事情，足以见得这件事情，已经不是一件小事，惨死的11岁男孩，只能卧床生活的父亲。
因为舆论的发酵，张金柱不再是一名普通的肇事司机，而是直接上升为违规操作的蛀虫，公安局的反面教材。
在第一次开庭审理的时候，法庭外还支起了音响，来让市民一起审判，这样公开公正透明的方式，也得到了一致的好评。
在长达一个月的拉扯之后，张金柱最终被判了死刑，对于这个结果他不能接受，再三表示自己虽然有罪，但是罪不至此。
倘若自己真的死了，那也是被记者给害的，在场参加庭审的人都是杀害自己的凶手，世道如此仍觉得很冤枉。
不服选择上诉为此直接选择了上诉，觉得判的太重了，可是最终还是维持了原判。而当时曝光此事媒体的副总编，当时写了内参。
内容表示，虽然张金柱此事做法不对，但是罪不当诛。同样新华社也有同样的想法，可是在10天之后，张金柱最终被执行了死刑。
为此有人提出，会不会判决的结果，受到了媒体舆论的影响呢？但是相关法院却表示，最终的判决，不会因为记者写了什么东西所能够左右。
如果判决的结果，能够听从记者的安排，那岂不是直接就乱套了。至于新闻杀人这样的说辞，也不过是空穴来风。
媒体存在的意义，就是将原本的事情交代给大家。至于张金柱处死前描述，他是被记者杀死的，那就是危言耸听。
当时报道的文章，整篇文章都是真实有效，没有存在一丝个人色彩。也就是说，大家气愤的不是媒体的报道，而是这个事情。
倘若是他当初没做过这个事情，那么怎么会有媒体报道，然后有了全民审判这件事情。死到临头，还觉得是记者在后面推波助澜。
殊不知他才是真正的始作俑者，不光夺走了11岁男孩的生命，甚至还将男孩父亲拖拽了1500米，难道这些事情也是记者编造的吗？
还是那句话，要想人不知除非己莫为，自己做错的事情，也需要自己来买单。你们觉得呢？
