郑强教授，作为教育界的知名人士，退休后开设了自己的社交账号，迅速吸引了数百万粉丝。不过他的言行，无疑成为了大家的焦点。然而，对于郑强教授的一些观点，坊间的口碑却褒贬不一。可是很多高校和教育机构还是喜欢邀请郑强去演讲，因为真有人喜欢听。特别是退休后，郑教授虽然被传回去福耀大学，可是一直没有实锤。

但在近日某中学的演讲中，郑强教授按照1977年之后各大高校培养的本科院士校友数量，给出了一个独特的大学排名。这个排名一经传出，就刷新了大家的眼球，因为按照大家习惯思维来看，清华北大在哪个领域都是国内的唯二，其他高校想要超过可能性极低。

不过郑强教授的这个榜单，清华甚至不如吉林大学，名列第四可谓观点独特。

1977年，恢复高考的第一年，标志着国内人才培养也步入了正轨与快车道。按照郑强教授的标准，北大以其培养的38名本科院士校友高居榜首，紧随其后的，则是浙江大学，其培养的本科生中有37名成为了院士，实力不容小觑，不过毕竟浙大合并了多所学校，体量变大，出现这个结果也算合理。

然而，更令人惊讶的是，吉林大学竟然逆袭至第三，其本科生中有36人成长为院士。这一结果无疑让很多人对吉大的科研实力和校友资源刮目相看。相比之下，清华大学33人排到了第四，上海交通大学则只有9位，在26名，复旦大学好一点，14名院士，排在了15名。而大家都想去的第一校国防科大也让人遗憾，比复旦多了一人，15名本科毕业生成为了院士，排在了第十三位。但这也并不奇怪，毕竟其主要学科数量相对较少且专业领域较窄，人才层次也有所不同。

其实可以说上交的表现，真是有点拉。有人分析认为，这所学校位于魔都，一直拥有地域与人才的优势。但从本科生的成材率来看，却一直在下滑，更多的是靠地域优势吸引人才，提升学校的实力，而本科学生也更多的是希望能够进入这类学校获得入籍上海的可能性。

从评论区的反馈来看，大家对郑强教授版的大学排名认可度并不高。很多人认为他的观点带有一定的主观性只是一家之言而已，并且认为他的排名有些片面。有网友直言郑教授的这个帮当：“毫无意义！院士怎么选上的？再说了，很多人选不上国内的院士，却在国外大放光芒。“

还有人说，这是郑强教授在故意追捧浙大，找了一个这么偏门的数据，来抬高浙大。他认为，郑强就是想说浙大优秀。即使按院士排，也应该以院士数与这么多年毕业的本科生数之比来排，再辅助办学经费。这样才能公允的说出学校的能力和实力。

其实培养院士的数量并不能完全代表大学的强弱排名而只是众多参考因素之一。大学的内涵包括很多方面，如学术研究、教学质量、社会服务等等。因此从这个角度来说，郑强教授的格局似乎有些小了。