刚刚结束的美国总统选战电视辩论，堪称一场令人忍不住发噱的“闹剧”。两位堂堂的世界第一大国一把手候选人，未来的所谓整个西方世界的“领导人”的电视辩论，简直让大家误以为是两位美国老头在吵架。特朗普和拜登不仅当着美国乃至全世界观众的面互相就高尔夫球技展开了“辩论”，甚至还互相飙出美国俚语之中的不雅词汇，实在是令人觉得难以置信。而相对于精神抖擞，状态甚佳的特朗普，拜登的表现则只能用“难堪”两个字来形容。作为美国现任总统的拜登，辩论全程多次“神游”，在不少关键点都被特朗普抓住了漏洞，最后甚至还需要在其妻子吉尔拜登的搀扶下才能离场，用老迈昏聩来形容现在的拜登其实并不夸张。

在此次辩论之后，特朗普的支持度大大提高，可以说此次辩论是特朗普取得了对拜登的大胜。事后，特朗普还不忘揶揄一把自己的老对手，特朗普公开表示，拜登的表现之所以如此之差，不在于其81岁的高龄，而是在于其“极度无能”。

除了揶揄拜登之外，特朗普在辩论结束后与自己支持者会面之际，还公开提及了中俄朝三国，特朗普表示，如果美国有一位理智的总统，那么上述三个国家就都不会是美国的敌人，大家都会相处得很好。在他当总统的时候，其他国家“尊重”美国，美国也不必成为中俄朝的敌人。而美国最大的敌人不在外部，“而在内部”。

那么，我们如何看待特朗普的这一番表态呢？若是特朗普真的成为了美国总统，那么美俄、中美关系又会有什么样的变化呢？本期内容，我们就一起来聊一聊这个话题。

首先，笔者认为，虽然特朗普与拜登在不少方面都有很大的分歧，但是本质上两人都是一丘之貉，都不愿意看到东方真正得以发展，两人只是在遏华制华的方式方法上有区别罢了。在美俄两国胶着的俄乌一事上，特朗普或许与拜登一味援乌的做法有所区别，但是最终导致的结果的可能并非是大家想看到的。

拜登虽然是现任美国总统，但是说到底他其实是一个“冷战政客”，早在苏联时期，还是议员的拜登就曾经到访过苏联。因此，对于拜登而言，维持所谓的“欧洲阵营”，打击俄罗斯，几乎是刻在骨子里的事儿，“冷战思维”、“阵营对抗”这一套，也是拜登这个人的“内核”。

相比之下，特朗普虽然年龄跟拜登差不多，但是两人的思维模式却完全不同，他不仅不在乎所谓美国的“盟友体系”，而且与俄罗斯还有明里暗里的联系（所谓“通俄门”），因此一旦特朗普上台，有可能会着手缓和美俄关系，并推动结束俄乌战争。

不过，特朗普作为一个精明的商人，他绝不会轻易将乌克兰直接“送”给普京，而是会尽量从普京手中获得好处进行交换。不少分析人士指出，特朗普很有可能会以停止军援乌克兰，结束俄乌冲突为“筹码”，换取普京斯疏远对华关系，在中美之间维持“均势外交”。

可见，不论是拜登还是特朗普，两者都是以美国利益最大化为己任的美国政客，两人不论是谁上台，都有自己的“小九九”。而如果说特朗普很有可能会推动美俄关系缓和的话，那么其上台对于中美关系而言，则存在着一定的不确定性。

首先我们知道，特朗普代表的美国本土制造业资本以及本土民众的利益，他最希望的，是重振美国的工业制造业，使得大量的美国老铁能够有活儿可干，这也是特朗普的主要“粉丝群体”——美国普通白人民众的最大诉求之一。因此，为了达到这一目的，特朗普很有可能会重新拾起所谓“贸易战”“脱钩”的老一套，以在美国本土大搞贸易保护，“美国人买美国货”，以试图发展美国自己的制造业，这无疑会给全球经济和中美经济合作带来一定的不确定性影响。

而在台海，由于特朗普早就不信拜登的搞“全球称霸”的那一套了，在特朗普看来，如果驻日、驻韩美军是“亏钱”的，那么特朗普宁愿撤军了事，甚至只要“成本核算”更高，那么特朗普直接带着美国退回美洲都不是不可能。因此，在特朗普看来，台地方“独”派宵小完全就是“棋子”，而且是随时可以变为“弃子”的“棋子”，只要特朗普认为蹚这趟浑水的成本高于收益，那么特朗普就会毫不犹豫地抛弃台地方“独”派小丑。

总而言之，相比还沉浸在“冷战迷梦”里不能自拔的拜登，商人出身的特朗普则更加精明也更加务实。不过，对于其“不与中俄为敌”的说法，我们还是要听其言而观其行。