在国内智斗剧中，《甄嬛传》和《雍正王朝》无疑是两部经典之作，但若论计谋的巧妙与高深，《雍正王朝》显然更胜一筹。

首先，从格局上看，《雍正王朝》的格局比《甄嬛传》大了一圈。《雍正王朝》不仅涉及君臣之间的博弈，还延伸到平民百姓，构成了君-臣-民的三级结构。而《甄嬛传》则主要集中在君臣之间的关系，局限于后宫，探讨的多是人与人之间的关系，缺乏对国家与民生的延伸，因此在计谋的深度和内涵上有所限制。

其次，从具体计谋来看，《雍正王朝》的博弈方更多，计谋也更为复杂。以“夺嫡”和“争宠”为例，《雍正王朝》的“九子夺嫡”不仅需要讨皇帝欢心，还涉及文武群臣和王公贵戚的势力。而《甄嬛传》中的“嫔妃争宠”主要取决于妃嫔能否讨皇帝欢心，除了前期有年羹尧的势力让皇帝忌惮，中后期皇帝的权力几乎不受制约。因此，《雍正王朝》的计谋大多是“三方博弈”（皇帝-皇子-群臣王公），而《甄嬛传》则多为“两方博弈”（皇帝-妃嫔），皇帝的弱点仅来自自身，计谋设计明显受限。

再从人物智商来看，《雍正王朝》的邬先生和《甄嬛传》的甄嬛都是智力巅峰人物，但邬先生显然更胜一筹。他通过阅读康熙的著作就能揣摩出康熙的心理，而甄嬛对皇帝的理解则是建立在多年相处的基础上。邬先生的智商和计谋显然更为高深。

《雍正王朝》的成功不仅在于计谋的巧妙，还在于其广泛的角色设定和深刻的社会背景。剧中不仅有雍正皇帝的阳谋，还有康熙帝、八王爷、十三王以及众多文武群臣的博弈。每个角色的举止神态、一言一行都符合人物所处的情境和立场，特别是年羹尧临死前的那段，拿着雍正帝送给他的念珠，充分展现了人物的复杂性和剧本的深度。

相比之下，《甄嬛传》的阴谋虽然多，但多是就事论事，段位不高。甄嬛的黑化和阴谋手段也多是走华妃和皇后的老路子，缺乏新意。《雍正王朝》的权谋不仅涉及后宫嫔妃间的周旋，还延伸到前朝的政斗，格局更大，感染力更强。

《雍正王朝》中的权谋相比于《甄嬛传》中雍正皇帝在后宫嫔妃间的周旋，更具更大的格局和动人的感染力。剧中从康熙帝、八王爷、十三王到邬思道、田文镜、年羹尧、李卫、隆科多、张廷玉，再到图里琛、张五哥这样的配角，各种角色的举止神态、一言一行都符合人物所处的情境和立场，特别是在年羹尧临死的那段，临死前还拿着雍正帝送给他的念珠。这群人无不在谋划、算计、奋斗、挣扎，但在人生际遇和社会现实的牵绊下，总归不能如愿以偿是一个人人皆苦的年代。将当时中国世情的厚重和幽微拿捏得极其精准。

《雍正王朝》讲述了男人之间的争斗，而《甄嬛传》则是一部女人的戏。剧中的每个人心态像极了封建官场，所有人都在围绕“上位”“得宠”生活在后宫里。是时候讲讲女人之间的战争了。年羹尧扶四阿哥登上皇位有功，是后宫年妃的哥哥，被授二等公。隆科多、年羹尧、张廷玉、甄远道、瓜尔佳鄂敏、雍正帝毫无疑问前朝争斗，主要就在这几个人之间开展。这几员大臣，因看不惯隆科多和年羹尧的趾高气昂，面对他俩被封赏，甄远道表现的是无奈，瓜尔佳鄂敏，表现的是凝重。年羹尧持宠而娇，被皇上封为二等公之后，散朝后很多官员去恭喜他，他背着手，连敷衍都懒得敷衍一下，足见其嚣张至极形象设计不一样，一个个鲜活的人物，《雍正王朝》才是值得反复细品的剧情。

总的来说，《雍正王朝》的计谋和故事精彩性高于《甄嬛传》。虽然《甄嬛传》也是一部优秀的智斗剧，但在计谋的复杂度和深度上，《雍正王朝》显然更胜一筹。