当年说出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,18年后,他过得怎样?

胥言看历史 2024-04-29 06:43:17

“人不是你撞的,干嘛要去扶?”法庭上,法官王浩对着庭下的被告人彭宇说道。

此言一出,彭宇立马露出了窘迫的表情,没想到“助人为乐”竟成了如今自己被告的理由,还被质疑是老人是自己撞的,彭宇迫于没有证据,有口难言。

这位反问好人的法官王浩,究竟为何这样问?18年后的今天他又过得怎么样了呢?故事还要从那桩搀扶老人反被告的“彭宇案”说起。

好心相助

2006年11月,打工人彭宇像往常一样乘坐公交车上班,正值早高峰,人群熙熙攘攘,正准备下车的彭宇一瞥便看见了准备上车的徐老太,只见徐老太脚下一磕,随即摔倒在了旁边,刚买回来的菜散落一地。

热心的彭宇见状赶紧上前,帮老人收拾好了菜篮子,随后扶老人起来,“大娘,没事儿吧,还能走吗?要不我给你家里人打电话让他来接你吧,现在路上人多车多的,太危险啦。”彭宇给老人说道。

徐老太也感激地说:“谢谢你啊小伙子,我一个人可能是不好回去了,你帮我打电话把我儿子叫来吧。”

随后,彭宇拨打了徐老太的家人的电话,他们也随即赶到,徐老太的儿子说道:“谢谢你啊,扶我妈起来。”

彭宇笑了笑说:“不客气,你们看看大娘有没有受伤,要不要送医院检查一下。”

看到徐老太一瘸一拐的腿,家里人决定拨打救护车。

眼见上班快要迟到,彭宇对徐老太一家说道:“我要赶时间上班了,你们好好检查,有什么需要我帮忙的再联系我。”

然而正是这热心的举动,给这个见义勇为的小伙惹上了麻烦。

“喂,你是上午那个扶我妈起来的彭宇吗?你快来吧,我妈受伤了!”正在上班的彭宇忽然收到了这样一通电话。

等他赶到医院时,徐老太的儿子一把抓住他的胳膊说道:“就是你,你叫彭宇是吧,我妈说你把他给撞了,现在她骨折了要住院,你得赔偿!”

彭宇脑子翁的一下像是被雷击中了,连忙解释道:“谁把你妈给撞了?我没有!我只是扶她起来了,我是做好事的!徐大妈,你快说不是我撞的呀!”激动的彭宇连忙看向病床上的徐老太。

然而此时的徐老太却认定就是彭宇撞的,“你第一个下车,我刚要上车就摔倒了,就是你撞的。”

但觉得自己是被冤枉的彭宇坚决反对,不同意拿赔偿。

徐老太的儿子说道:“我妈都说了是你撞的,既然你不承认,也不愿拿赔偿,我只能到法院告你了!”

告上法庭

然而当时那个年代的监控技术还不发达,更没有路人可以拿手机随时记录这件事情的过程,徐老太和彭宇双方各执一词,找不到证据,调查陷入了僵局。

2007年,一审开庭,负责此次案件的法官王浩听取了双方当事人的辩白,综合多方面考量,最终判决彭宇承担此次事件40%的责任,需要赔偿徐老太四万五千元医药费。

法官王浩表示,在双方都证据不足的情况下,根据两人所说的共通事实,即彭宇是第一个下车的,徐老太是在前排准备上车的情况下,双方相撞导致徐老太摔倒的逻辑链比较合乎情理,可能性也较大。

法庭上,不服审判结果的彭宇控诉道:“根本不是我撞的,你们为什么不相信呢,没有证据证明是我呀!”

然而法官王浩说出了一句令在场人员都震惊的话:“不是你撞的,为什么你要去扶?”似乎是在责怪“多管闲事”的彭宇。

彭宇有口难开,被这句话噎在了原地。

再次上诉

散场后,不服审判结果的彭宇准备上诉,然而令人意外的是,二审开始前,当时调查事件时收集的笔录丢失了。

没有了之前的证据,彭宇更加咬定不是自己的责任,并说自己完全是为了见义勇为,做好人好事才扶起徐老太的。

这样的说辞和一审时的辩解又有了较大的出入,关注此事的社会群众们也都纷纷开始猜测事件的真相。

究竟是彭宇撞人后特意又做好事扶老人起来,声称自己见义勇为来逃避责任,还是事实真是如此呢。

面对复杂的情况,巨大的舆论压力使得彭宇不得不做出妥协,不论真相如何,为了平息这场争论,早日回归正常的生活,彭宇最终和徐老太一家达成了和解,并赔偿了医药费。

此结果一出,瞬间又引起了广大民众更加激烈的讨论。

相信彭宇真的是见义勇为的大部分民众表示,“好人也能被冤枉那个,也太不公平了,以后都不敢随便扶老人了。”、“法官说的有道理呢,是我撞的都不敢扶,不是我撞的就更不能扶了!”

此次事件的法官王浩虽然以严谨的逻辑推理审判了案件,却没有还原明确的真相,也被网友们评价“有失社会情理”。

事后,随着舆论的发酵,王浩虽然没有被撤职,但被当地法院给予了降级的处分。

真相大白

后来,“彭宇案”在很长一段时间内都没有再被人们提起过,直到当事人之一的徐老太去世后,“被冤枉”撞人的彭宇才又出现在了公众视野当中,他坦白的事实也令人大呼“被骗”。

他亲口承认了当年确实是自己不小心撞到了徐老太,也是自己为了逃避责任而扮作见义勇为的好人博取同情的。

而在当时问出那句“人不是你撞的,为什么要去扶?”的王浩法官,却因为被人们误认为有失偏颇的审判,在巨大的舆论压力下被降职调任,时至今日,这件事已经过去了18年,王浩法官也仿佛销声匿迹一般没有再出现过了。

法官王浩当年的那句话,不无道理,不管是警察办案还是法庭审判,都是要讲求证据的,人有可能撒谎,但证据却不会。

老人摔倒到底扶不扶?

“彭宇案”虽然落下了帷幕,但关于“老人摔倒了扶不扶”的讨论却成为了社会上最经典的“灵魂拷问”。

当年的这起案件一下子使摔倒的老人被推上了舆论的风口浪尖,“不敢扶”也成为了多数年轻人的一致意见。社会的道德水准,和人们之间的相互信任,似乎一下子跌入了谷底。

对于该不该扶老人这件事,我们可以从两个角度来分析。

从道德和伦理的角度来看,帮助摔倒的老人是一种基本的道德责任,尊老爱幼是中华民族的传统美德,对于弱势群体的关爱和照顾也是社会文明进步的重要体现。

因此,在道德层面上,我们应该毫不犹豫地扶起摔倒的老人。

然而,从法律角度来看,扶起摔倒的老人却可能会带来一些法律的风险。

一些老人或其家属在老人摔倒后,可能会将责任归咎于扶起他们的人,甚至通过法律手段进行索赔,这种情况使得一些人在面对摔倒的老人时产生了犹豫和担忧,担心自己的善意行为会给自己带来不必要的麻烦。

这个问题不仅需要法律上的完善,更需要社会信任的提升。

“不是老人变坏了,而是坏人变老了。”面对现如今社会上的道德困境,我们不应该一味地埋怨和责怪老年人。

并且随着社会科技的不断发展,摄像头遍布公共场所,我们不妨提高警惕,明辨是非,多一些对社会的信任,共同改善社会氛围。当我们变老的时候,才能不害怕摔倒。

0 阅读:9

胥言看历史

简介:感谢大家的关注