听说打假名人方舟子质疑姜萍了，这是一个流量漩涡，网民不被吸进去是不可能的。我也控制不住，进了这个流量旋涡，看了个究竟。看到了方舟子的质疑，我觉得他说得很有道理。

方舟子的质疑有两点：

第一，中考数学满分150分，而姜萍只考了83分，这说明姜萍数学方面并不突出。姜萍中考数学分数是不是83，我不想去查了，方舟子肯定不敢胡说的，他必有证据。所以这一点他的质疑是符合逻辑的。

第二，阿里巴巴全球数学竞赛预赛是开卷考试，而且时间长达两天，存在作弊可能，中国闭卷考试都有枪手，何况是开卷考试？很明显这一点也有道理。开卷考试无人监督，作弊谁知道呢？

除了方舟子的质疑，我还看到了其他人的质疑，基本质疑点都差不多，主要就是质疑存在作弊的可能性。

这样的质疑越多越好。现在没有什么不可质疑的，自媒体时代，在许多人心中已经没有权威可言了，神都可以质疑，何况一个小小的姜萍？质疑之后还能站得住，那才是真神。

但问题是，质疑不是一件普通的事，质疑是需要智商的，是需要较高的逻辑分析推理能力的，这样的质疑才能引起更多的人思考，才能让更多人跟着质疑。否则，只能是一个笑话，一个自曝智商的笑话。

那么方舟子等人的质疑是不是高智商的质疑呢？是不是基于合理的逻辑分析推理之上的质疑呢？表面看起来似乎是的，正如我上面说的那样，方舟子的质疑不能说没有道理。但是，问题来了！

出现了什么问题呢？那就是主办方为什么要举办开卷考试？主办方不知道存在作弊的可能性？开卷考试，又是在网上提交，时间还长达两天，不仅可能作弊，而且作弊的方法也很多呀，上网搜答案，问会的人，几个人一起研究，都可以。可是，主办方为什么还要开卷考试呢？

我觉得稍微思考一下，就最起码会想到一点，网上没有答案。试想，如果网上能搜出答案，所有考生不都能做出来吗？这样的考试就没有意义了。如果再进一步思考，网上都没有答案，生活中会的人不就更少了吗？网上的信息可都是人传上去的，网上没有答案，说明现实中暂时也还没有答案。

我看了网上对今年这次阿里巴巴全球数学竞赛的介绍，其中说到，今年参赛的还有AI队伍，全球有563支AI队伍参加比赛，来自高校或企业，但是这些AI全都没有达到入围决赛的分数线。

AI用什么作答的？据我所知，其答案就是来源于大数据。由此可见，搜答案是达不到12名的。再说了，难道排在12名之后的那些人不知道上网搜答案吗？

如果说是问人，那么被问的人肯定很厉害，他不知道参加这个比赛吗？他不会把被问的事说出来吗？

再说了，姜萍能去问谁呢？她的老师好像还在100名之外吧？姜萍有什么亲戚在数学方面特别厉害吗？目前还没听说，如果有，恐怕早就被人说出来了。

姜萍被方舟子质疑，让我想起了一部电影——《心灵捕手》。电影里讲述了麻省理工学院清洁工威尔的故事。不亲眼看到威尔做出走道里黑板上的数学题，教授绝对不会相信一个清洁工能做出来。

方舟子不亲眼看到姜萍做题目，他怎么能相信呢？决赛就能让方舟子相信了吗？恐怕依然不会，他可能会怀疑阿里巴巴与姜萍串通起来，因为阿里巴巴有自我宣传的内驱力，毕竟是做生意的嘛。

像方舟子这样的质疑越多越好，越多才能让事情更加透明，让公众看得更清楚，姜萍才会更加突出。