为什么近代无大师？

总有一种说法，民国之后无大师，意思是我们熟知的大师，最近也是胡适鲁迅那一代人，自此以后，再无大师。说者流涕，闻者落泪，无不感叹学问堕落退化。

其实真相是，时代变了！搁过去，啥叫有学问，只能是文章，你跟他讲物理化学，就算把牛顿棺材板扯掉，他听得懂吗？代数几何水平再高，他能明白吗？人只会追捧自己理解的东西，跟小学生讲场论，他只有一脸懵逼，所以他怎会明白杨振宁有多牛逼。

为啥小鲜肉流量明星更受追捧，因为基础受众啥也不懂，知识层次审美水平，只到外表，深一点都不行。但这个世界，是因为有了杨振宁这样的科学家，才变得越来越美好。给你一万个小鲜肉，你让他们搞个杨－巴克斯特方程出来，有这本事吗？

民国也这样，不懂自然科学，所以冒出来好多只会写文章的大师。但建国之后，大伙渐渐就明白了，生产力才是一切核心，八股文写得再好，能写出来高铁吗？文章再妙笔生花，能生出来嫦娥号奔月？琴棋书画门门精通，就算你把牛弹到流泪，下棋下到斧头烂掉，能造出高楼大厦？能用上电灯电话？

美好生活，唯有科技创造，所以后来人们就不再只盯着文章了，高考也不是八股取士。这种环境下，还要啥大师，科学院院士它不香吗？没有大师，不是时代退步，正相反，体现的是时代进步。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。说得天花乱坠也没用，想玩手机，想看搞笑视频，背后需要千千万万个工程师撅屁股干活。所以还有句话，叫理科生创造世界，文科生赞美世界。

朋友们，您是怎么理解近代无大师这句话的？欢迎您在评论区留言，咱们一起交流讨论！