说起NBA的角色球员为什么在FIBA赛场上那么出彩，这事儿挺有意思的。

美国男篮那是群星璀璨，汇集了全世界最顶尖的球员。但一到国际赛场上，像布克、霍勒迪、塔图姆这些全明星球员，表现却常常不如预期，反倒是像丹尼斯·施罗德、帕蒂·米尔斯、尼古拉斯·巴图姆这样的NBA角色球员，在国际舞台上大放异彩，跟进了名人堂似的。

FIBA赛场上，跟NBA那种个人英雄主义不太一样，这里讲究的是团队荣誉和胜利。每年一到FIBA比赛，NBA的角色球员们就像开了挂一样，展示出赛季里难得一见的高超技艺。虽然美国男篮历来强势，但其他国家的队伍里也总能冒出几个顶尖高手。

丹尼斯·施罗德、帕蒂·米尔斯、八村垒、尼古拉斯·巴图这些国际球员，在NBA里都不算顶尖，但到了国际赛场，却都成了各自国家的顶梁柱。几乎所有人在国际比赛中的表现都有显著提升，这是为什么呢？

原因其实很简单，跟美国球员相比，外籍球员在国际赛场上往往能有更多的个人发挥机会。

代表国家男篮出征时，很多美国球员得适应一个全新的角色：不再是球队的核心，而是第二、甚至第三选择。像杰森·塔图姆，这位世界顶级球员，在对阵塞尔维亚时甚至没能上场。在凯尔特人队，塔图姆是绝对的核心，但在国际赛场上，球队里有其他球员的比赛风格更适合整体阵容。

反过来，在日本队，八村垒就是绝对的明星球员，担当超级巨星的角色。而在洛杉矶湖人队，八村垒只是轮换阵容中的一员，但到了FIBA赛场，一但他上场，往往就能给出回应。

说起来，像米尔斯、富尼耶，尤其是施罗德，在他们国家队里也扮演着类似的角色。过去二十年里，几乎每支NBA球队都有能砍下20分的得分手，哪怕是那些故意想输球的球队也不例外。国际篮联的比赛也是这个理儿，既然总得有人得分，那为什么不能是个在NBA边缘徘徊的球员呢？

当然了，像约基奇、扬尼斯·阿德托昆博、东契奇这些欧洲出生的球星，在NBA里是超级巨星，到了FIBA赛场上也是同样的角色。他们能无缝切换，从带领一支NBA球队到另一支国家队，那为为什么美国球员就不能有这样的表现呢？

詹姆斯、库里、杜兰特，这都是世界顶级的球员，而且都穿上了美国男篮的战袍。对他们来说，从领导NBA球队到国际球队，这转换算是挺顺畅的，但有时候，即便是最顶尖的球员，在世界舞台上也会显得迷失。这是为什么呢？

这个锅得让美国的青训策略来背。

在欧洲，孩子们都是在和职业球队有关联的队伍里打球，所以他们接受的更多是学院派的训练方式。最好的欧洲孩子，往往13岁就开始打职业比赛了，而且是被安排在和自己水平相近，甚至更高的球员一起组队。

相比之下，美国的AAU体系就不同了，一个城镇或社区里最好的球员，不管他加入哪个本地球队，都永远是那个球队里最好的。这就导致了更多的孤立打法，球员们被要求拉开空间，让最好的球员去施展他们的魔法。

如果成长过程中最好的球员总是最好的，那他们就永远学不会怎么当第二选择。欧洲球员呢，总会在某个时候，和比自己更出色的球员一起打球，这对他们穿上国家队战袍时可是大有帮助的。

跟大伙儿想的可不一样，球队化学反应其实没那么重要。

很多NBA球迷看奥运篮球赛或者FIBA世界杯的时候，总爱把国际球员的成功归功于球队化学反应。觉得这些球员跟本国队友一起时表现更好，肯定是因为他们平时一起训练，对吧？其实错啦！

NBA球员大部分时间都是跟自己的NBA球队一起训练的。毕竟，这才是他们赚大钱的主要方式。当美国队集结一群超级英雄时，这些球员往往之前都没一起打过球。其他国家最顶尖的球员也是同样的情况。

简单来说，外其他国家队在化学反应上并没比美国队强多少。

真相是，FIBA和NBA的规则有很多不同，这才是关键。

FIBA球队比NBA球队更常用站桩式打法，而且国际球员从小就被教着打FIBA风格。再加上FIBA里单打少，进攻节奏就快，美国防守球员常常跟不上。

事实上，美国队在国际大赛上输的那几次，不是因为投不进，而是防不住对手得分。

欧洲球队那高水平的传球和无球跑动，看起来像是球队化学反应好，其实是因为美国以外的球队更注重团队训练。在美国AAU的发展联盟篮球里，球员们常被教导说，个人数据比赢球更重要。但在欧洲，年轻球员从小就为俱乐部打球，所以赢球才是大事。

除非美国青少年教练们意识到FIBA风格正在慢慢影响NBA，否则美国队在国际赛场上还会显得有点迷茫，只能靠纯天赋赢球了。