文|编辑：寂灭

6月26号那天，北京大学的数学教授袁新意在网上发了篇文章。

专门聊了聊大家最近都在讨论的姜萍事件。

一开始，袁教授说他听到姜萍的事迹也是挺高兴的。

还跟朋友们分享了这个好消息。

但随着事情发酵，网上出现了好多质疑的声音。

袁教授自己看了那些质疑，觉得还挺有道理的。

于是，他就站出来。

从专业的角度给大伙分析了一下。

袁教授列了十几条关于姜萍作业或解题中的错误，这些都是从学术层面提出的疑问。

没有过多的情绪化批评，就是纯粹的学术探讨。

文章的最后，袁教授还说，他说如果姜萍真的是被冤枉的，那应该有办法证明她的清白。

在他看来，数学这东西。

会就是会，不会就是不会，真假很容易分辨。

他还给了几条建议，说可以通过这些方法来验证姜萍的真实水平。

袁教授发这篇文章。

他说主要是为了数学界的公道。

这文章一出，网上可热闹了。

网友们讨论得热火朝天。

北大数学系的袁新意教授在某网络平台上公开接过了之前赵斌老师的接力棒，对姜萍的数学竞赛初赛成绩提出了自己的质疑。

袁教授背景不俗。

曾在加州大学伯克利分校任教，如今是北大的青年才俊。

他的质疑点集中在姜萍解题过程的板书上，说是在短短九行字里挑出了13个错误。

详细情况可以看这张图。

袁教授还纳闷，姜萍为啥要用LaTeX这个专业且复杂的排版软件来答题。

要知道这软件没点时间学不来，而她又没发表过论文，哪来的时间精通这玩意儿，还同时自学两年数学？

另外，姜萍把数学家谢惠民的经典著作《数学分析》误说成数学方面。

这本书足足有700多页，要是真认真研读了，书名怎会记错？

这又是一大疑点。

咱普通人可能对高深数学一窍不通，但袁教授的质疑听起来好像有鼻子有眼的。

各位数学高手。

有没有人能站出来，一二三条地反驳一下袁教授的观点，给大家伙儿科普科普？

北大数学教授袁新意，发布了一篇近万字的文章。

对姜萍的数学能力提出了几点具体疑问。

袁教授主要聚焦于姜萍展示的解题板书，认为：

板书水平仅相当于高中生。

没有展现出数学分析课程应有的基础，而视频中是研究生级别的内容，基础应是数学分析。

姜萍若看到板书上的明显错误而不修正，这与天才的形象不符。

让人疑惑。

使用LaTeX作答耗时长，数学专业学生尚且不常用。

中专出身的姜萍若熟练掌握，令人费解。

袁教授还大方表示，愿意为姜萍提供一个机会。

邀请她前往北大参加面试，由3-4位知名教授考核，无论结果如何，都将尽力在学业上给予帮助。

袁教授强调，学术诚信重要。

提醒大家作弊也要讲究技巧，不全盘抄袭。

袁新意教授的质疑被看作是基于学术而非个人，其勇敢发声赢得了网友的尊敬。

在许多人不愿卷入是非的情况下。

袁教授的站出被赞为勇气可嘉。

大家普遍认为，数学界内有地位的专家愿意公开质疑。

是值得敬佩的，因为这等于承担了可能判断失误的风险。