陈女士的故事引发了大家对丧事新规的热议，她在父亲去世后举办的两桌酒席，竟然成了政策与传统文化碰撞的焦点。到底是尊重传统还是遵循政策，网友们纷纷发表看法。

根据当地政策，火化后的遗体必须在殡仪馆保存，丧事规模也受到限制，但陈女士却在父亲去世后的7月11日当天，就在家中摆了两桌酒席款待前来吊唁的亲友。当地时间7月14日上午6点半，陈女士前往殡仪馆取父亲的骨灰时，却被工作人员告知骨灰要扣押3小时，直到9点才能将其带走。

根据乐清市2020年出台的《关于规范殡葬风俗制止“四风”问题的通知》，火化后的遗体必须在殡仪馆保存，不得再行灵送、迎骨等活动，丧事举办不得大操大办、大吃大喝。这一举措旨在制止“大办丧事”等恶习风俗，提倡简办丧事。

但陈女士家中摆两桌酒席，是否属于大办丧事呢？网友们纷纷发表看法。

有网友认为，摆两桌酒席并不算大办丧事，作为亲人一次送别，应该能够尽到主客尊勤亲友间悲痛交集中的情分。

也有网友质疑严格的丧事规定可能导致传统文化的流失，影响人们的哀悼方式。

公众对相关部门处理此事的透明度和责任心也表示质疑。殡仪馆方面将摆酒席的情况告知陈女士，并未在取骨灰前做出进一步解释和提醒。而现场工作人员对于扣押骨灰3小时的做法，也引发了舆论的热议。

对于陈女士被要求支付5000元罚款的情况，你怎么看？如果是你，你会选择怎么做呢？

当前，公众对各项政策的落实都持有一种“怕是行不通”的心态。其实当局在推行各项政策时，也应该更多地站在民众的角度猜想问题，关注他们的实际需求和感受。

毕竟，任何一项政策都是为了解决社会问题、保障民生，如果连最基本的这一点都做不到，那这项政策还有多少实际意义呢？

这件事情真是让人深思，政策的初衷是好的，但在实际操作中却可能忽视了人们的情感需求。面对这种情况，我们每个人都可能会有不同的选择和看法。你觉得这样的规定合理？