谜题：自小在一起，目前少联系。打一字。

谜题：一口咬定，打一字。

谜题：一月七日，打一字。

谜题：三面有墙一面空，小孩子在当中。打一字。

.

.

.

.

上期答案解析：

为了解决这个问题，我们需要设计两个巧妙的问题，并从三位智者中选择两位来提问。这里的关键在于通过两个问题的答案组合来间接推断出所有三个密码的颜色。

首先，我们可以选择向智者A和B提问（注意，选择哪两位智者提问并不改变问题的本质，因为每位智者都只知道一个密码的颜色）。

问题设计：

向智者A提问：“如果我问智者B，另一个你不知道的密码颜色是不是红色，他会回答是还是否？”

这个问题是基于智者A对智者B的了解来设计的。智者A虽然不知道所有密码的颜色，但他知道智者B知道的密码颜色，以及他自己知道的密码颜色不是红色（因为我们是在假设）的情况下，智者B会如何回答关于另一个未知密码颜色的问题。

向智者B提问：“红色宝石是不是和智者A知道的密码颜色相同？”

这个问题直接询问了红色宝石与智者A所知密码颜色的关系，而不直接询问密码的颜色。

逻辑推理：

情况分析：

假设红色是某个密码的颜色，那么它只可能是智者A、B、C中某一位知道的密码。

如果红色是智者A知道的密码颜色，那么他对第一个问题的回答将是基于他对智者B的了解来预测的，但因为他自己知道红色是密码之一，所以他会预测智者B会说“否”（因为智者B不知道红色是密码）。

如果红色不是智者A知道的密码颜色，他则无法准确预测智者B会如何回答，但基于题目设定（智者从不撒谎），他仍然会根据他对智者B的了解给出一个诚实的回答，这个回答将间接透露红色是否是他不知道的密码之一。

结合两个问题的答案：

通过分析智者A和B的回答，我们可以推断出红色宝石是否是他们中某一位知道的密码颜色，以及它是否与其他某位智者知道的密码颜色相同。

接下来，利用排除法，我们可以确定第三个密码的颜色（即未被提及的颜色）。

具体答案取决于智者A和B的实际回答，但通过上述逻辑，你可以确保在只问两个问题的情况下，通过逻辑分析得出所有三个密码的颜色。