实力定位

两支球队肯定是存在巨大的实力差距。单纯从球员结构与质量上讲，克罗地亚在技术层面肯定有直接KO阿尔巴尼亚的绝对实力。

首回合克罗地亚暴露的问题是进入比赛节奏过慢。阿尔巴尼亚则是瞻前顾后的战术策略不合时宜。两支球队的竞技需求肯定是为了拿3分，关键是看主教练如何出牌。

盘型结构与买量分布

机构即时主让一球升至一球球半 大小球2.5 截至目前欧洲杯统计的所有盘路指数，会发现本届欧洲杯对标准算法的执行力度非常强。极少出现临场大幅度变动或者难以理解的不对称结构。

说明机构整体的策略就是：标准算法，客观表达，无畏市场，平衡赔付风险的动作主要依靠时间与足球赛果的不确定性。没有主动介入干预的操作手法。

买量分布层面，市场绝大多数倾向克罗地亚主场获胜。相信主力资金的流动方向肯定也是克罗地亚层面，并且会随着时间推移愈发趋热。

个人观点

1-盘型结构变动趋势与买量分布过渡趋向一致。这个是共识风险偏高信号。

2-两支球队历史没有交锋记录，并且不存在民族矛盾。

3-从球员结构 跑动能力凝聚力三个层面理解本场比赛，首先我不认为克罗地亚的技术优势会放大到很夸张的层面。

4-从投注性价比与合理性层面 让胜是共识风险最高的一个 让平是目前买量最多 赔付压力最大的一个。反倒是让负这个选项显得既有合理性又有性价比。

5-进一步推算-假设本场比赛克罗地亚没有获胜。平局的概率还是大。

6- 结合具有投注性价比的选项 我们可以排列出投注选项。

让负＞3 4球＞1比2＞2比2

在联赛中我们多次看到国内指数与整体机构存在差异感的让胜选项。这种让胜1.68 买量分布超过68%的选项，多次出现卡让平的局面。

这是机构非常占据优势的一个情况，出现德国大比分赢球赔付压力不大，如果出现卡盘，由于买量分布偏差较大，依旧也不存在赔付压力。

综合风险收益的关系是投注性价比不足。

策略 比分--2比1 3比1

强瑞士的盘型结构，但是让球幅度没有呈现出很大的过程差距。说明比赛的整体进程会显得比较复杂。

买量市场层面轻微瑞士层面受热 能够理解并且没有产生赔付偏差。最大预期比分 1比1＜1比2

策略 进球数23球 =客胜（两者的SP值差不多 ）

那么此外今年下午6点钟还有一场日职与三场韩足总杯，明天凌晨有10场美职联。竞彩赛事数量非常丰富。熟悉我的小伙伴会知道我是坚持做全数据处理的。

从两年前我的工作的方向就逐步从推荐赛事内容转型向投注方法论的推广。到目前看这个理念还是有一些超前，但是我认为这是未来发展的大趋势。我深信只有理解原理，才有会有投注的真正理性，否则还是一届大赛一届赌徒的局面。欲望+金钱+风险就是人性的底色，这个公式很难改变。